Вирок № 4364271, 18.04.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-438-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 апреля 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Матирко Ю.О., с участием прокурора Головатого М.Е., представителя потерпевшего ОСОБА_2., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Павлограда, Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, с неоконченным высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_3, 21 января 2008 года примерно в 11.35 часов, управляя на основании доверенности автомобилем «Вольво - 80», г/н НОМЕР_1 двигался по ул. Днепровская в г. Павлограде, со стороны г. Днепропетровска в направлении г. Донецк в левом ряду своего направления движения, со скоростью примерно 60 км/час, имея намерение двигаться прямо. В указанное время, проезжую часть ул. Днепровская со стороны ДК «Машиностроителей» в направлении школы - интернат N 1 в темпе спокойного шага, справа - налево по ходу движения автомобиля «Вольво - 80» пересекал пешеход ОСОБА_4. В ходе сближения автомобиля «Вольво-80» с движущимся пешеходом, напротив ДК «Машиностроителей», водитель ОСОБА_3, имея объективную возможность своими односторонними действиями обеспечить безопасность дорожного движения, не учел дорожную обстановку, не убедившись, что его действия будут безопасными и не создадут опасности другим участникам дорожного движения, отвлекся от управления автомобилем, не увидев при этом движущегося по полосе движения автомобиля пешехода, в результате чего допустил наезд передней частью автомобиля на пешехода, от чего последнему причинены телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 106/11 от 20.02.2008 года, ОСОБА_4. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленной раной головы, сотрясением головного мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки; переломами верхней трети левой голени; переломами лонной, седалищной и крыла подвздошной костей слева, сопровождавшиеся травматическим шоком второй степени, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, относятся к средней степени тяжести телесных повреждений. Все перечисленные телесные повреждения образовались от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы . дорожного покрытия.

В результате наезда, водитель ОСОБА_3., согласно заключения автотехнической экспертизы N 14 от 07.02.2008 года, своими действиями нарушил пункт 12.3 Правил дорожного движения Украины, в котором указано, что «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

Нарушение водителем ОСОБА_3. указанного пункта Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с фактом наступления события ДТП.

2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и показал суду, что действительно он 21.01.2008 года примерно 11.35 часов, управляя по доверенности автомобилем «Вольво - 80», г/н НОМЕР_1 двигался по ул. Днепровская в г. Павлограде, со стороны г. Днепропетровска в направлении г. Донецк в левом ряду своего направления движения, со скоростью примерно 60 км/час. Напротив ДК «Машиностроителей», он отвлекся и не заметил находившуюся на проезжей части потерпевшую, в результате чего совершил на неё наезд передней частью автомобиля. Материальный ущерб возместил в сумме одна тысяча гривен. В содеянном раскаивается.

В соответствии с показаниями потерпевшей ОСОБА_4, 21.01.2008 года примерно около 12.00 час, она шла на работу. Она помнит, что дошла до ул. Днепровская, больше ничего не помнит. Потом ей сообщили её сбил автомобиль. Больше она ничего не помнит.

Показания потерпевшей ОСОБА_4(л.д.25) данные на досудебном следствии, были оглашены в ходе судебного разбирательства после разрешения судом вопроса о возможности их оглашения, в связи с тем, невозможностью явки потерпевшей в суд по состоянию здоровья.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_2, которая является дочерью потерпевшей, от матери ей стало известно, что 21.01.2008 года примерно около 12.00 час, она шла на работу и в районе ул. Днепровская её сбил автомобиль. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей были причинены телесные повреждения, материальный ущерб при этом составил 4934,06 грн. которые были затрачены на её лечение, моральный ущерб составляет пятьдесят тысяч грн., так как потерпевшая до настоящего времени в результате полученной травмы не ходит, перенесла несколько операций.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_3. в совершении преступления, а именно :

- протокол осмотра места дорожно-транспортного события от 21.01.2008 года

и схема к нему, согласно которого был осмотрен участок дороги ул.

Днепровская г. Павлограда, в районе ДК «Машиностроителей» (л.д. 6-16) ;

протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21.01.2008 года, согласно которого был осмотрен автомобиль «Вольво - 8.0», г/н НОМЕР_1 (л.д.17) ;

· заключение эксперта № 35/27 от 07.02.2008 года, в соответствии с которым действия водителя ОСОБА_3. находятся в причинной связи с фактом наступления события ДТП (л.д.42-44);

· заключение эксперта № 106/17 от 20.02.2008 года, согласно которого потерпевшей ОСОБА_4были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленной раной головы, сотрясением головного мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки; переломами верхней трети левой голени; переломами лонной, седалищной и крыла подвздошной костей слева, сопровождавшиеся травматическим шоком второй степени, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, относятся к средней степени тяжести телесных повреждений. Все перечисленные телесные повреждения образовались от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства и элементы дорожного покрытия в момент ДТП и они могли образоваться во время и при обстоятельствах указанного ДТП (л.д.49-50).

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_3. в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст.65 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», с последующими дополнениями и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

3

Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

При назначении наказания обстоятельством, которое его смягчает, судом

признаётся, чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенном

преступлении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_3. наказание в пределах санкции ч.1 ст.286 УК Украины в виде ограничения свободы, но с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, и с учетом положений ст. 77 УК Украины, с лишения права управления всеми видами транспортных средств, а также возложением на него обязанностей предусмотренных п.п.2,3 ст. 76 УК Украины.

Иск прокурора в интересах государственного учреждения на сумму 1126,80 гривен подлежит полному удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимым.

В соответствии со ст.ст.22,23,1166,1167,1187 ГК Украины, иск потерпевшей ОСОБА_4в части возмещении материального вреда причиненного преступлением подлежит частичному удовлетворению с учетом суммы переданной подсудимым потерпевшей в счет возмещения, в части возмещения морального вреда причиненного преступлением полному удовлетворению, как законный, обоснованный, подтверждающийся доказательствами, имеющимися в материалах дела, и признанный подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.28,323,324 УПК Украины, ст.ст.22,23,1166,1167,1187 ГК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3признать виновным в совершении преступления предусмотренного 4.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.

Освободить ОСОБА_3. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания в виде в виде двух лет ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на один год, обязав его в силу п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживання, работы или учебы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3. оставить прежней - подписку о невыезде.

Иск прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКНО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу 1126 (одну тысячу сто двадцать шесть) грн. 80 коп.

Иск потерпевшей ОСОБА_4части возмещения

материального вреда удовлетворить частично, а в части возмещения морального

вреда полностью : взыскав с ОСОБА_3в пользу

ОСОБА_4в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением 3934,06 (три тысячи девятьсот тридцать четыре грн) 06 коп., в счет возмещения морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.