Ухвала суду № 43641470, 15.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

15.04.15р. Справа № 904/1933/15

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трімм", вул. Чичеріна, б. 104, секція 3, прим. 2, м. Дніпропетровськ, 49000

до Хмельницького обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни, 29001, Хмельницька обл., с. Ружичанка, вул. Визволителів, б. 3

про визнання недійсним договору відповідального зберігання від 26.12.2014 року за № 1-14

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/1933/15 за позовом Прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Хмельницького обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трімм" про повернення майна - комплексу рентгенівського діагностичного РДК-ВСМ та стягнення неустойки 329000,00 грн.

Відповідач 14.04.2015 року (ТОВ "Трімм") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Хмельницького обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної війни про визнання недійсним договору відповідального зберігання від 26.12.2014 року за № 1-14.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно абзацу 2 пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду; у цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 26.03.2015 року розгляд справи № 904/1933/15 було розпочато по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

При цьому, сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ТОВ "Трімм" в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію №0.0.372446060.1 від 14.04.2015 року на суму 1218,00 грн.

Отже, сплачений заявником зустрічного позову судовий збір в сумі 1218,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу за зустрічним позовом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трімм" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 104, секція 3, прим. 2, код ЄДРПОУ 38530072) з державного бюджету України 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви згідно квитанції № 0.0.372446060.1 від 14.04.2015 року.

Додаток:

- зустрічний позов від 14.04.2015 року з додатком на 15-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.372446060.1 від 14.04.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Примітка: у разі відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Суддя С.П. Панна