Ухвала суду № 43637778, 13.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ № 826/218/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «ДЦ Україна» про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»прозастосування заходів реагування,

за участю представників сторін:

від позивача: Гнатик К.М. (довіреність № 66/11/27 від 08.01.2014 р.)

від відповідача: Соломко Г.В. (довіреність № 1611 від 15.07.2013 р.), Собков М.А. (довіреність № б/н від 16.01.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2014 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 13.03.2014 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що на розгляді Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 826/497/14 за позовом ТОВ «ДЦ Україна» до Головного управління ДСНС України у Київській області про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області № 979 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 19.12.2013 р., винесеного саме на підстав цього акту.

Враховуючи, що предметом двох справ є перевірка та надання правової оцінки одних і тих самих обставин, просить зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, просить зупинити провадження у справі до вирішення інших справ, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Суд поставив на обговорення розгляд питання щодо зупинення провадження у справі.

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки суд не вбачає зв'язку між справами № 826/218/14 та 826/497/14 та однаковості, викладених в них позовних вимог та обставин справи.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави, які зумовлюють зупинення провадження у справі, а тому дійшов до висновку про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про застосування заходів реагування, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.О. Іщук