Справа № 646/7701/14-ц
№ производства 2-во/646/36/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,
за участю секретаря Жорнік Н.Г.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -
встановив:
16.12.2014 року у цивільній справі (646/7701/14-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності винесено рішення, яке на даний час набрало законної сили.
31.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначила, що во вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно вказане прізвище ОСОБА_1.
Суд, перевіривши матеріали по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Так, зазначеному рішенні суду від 16.12.2014 року, а саме во вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказане прізвище ОСОБА_1, а саме: «Бєляєва», замість «Беляєва», що підвтержується письмовими доказами у справі.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Усунути описку, допущену во вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та вважати правильним прізвище ОСОБА_1 «Беляєва» замість «Бєляєва».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.П. Нікуліна
Судове рішення № 43631393, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7701/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: