Court ruling № 43631393, 16.04.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.04.2015
Case No.
646/7701/14-ц
Document №
43631393
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/7701/14-ц

№ производства 2-во/646/36/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, -

встановив:

16.12.2014 року у цивільній справі (646/7701/14-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності винесено рішення, яке на даний час набрало законної сили.

31.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначила, що во вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно вказане прізвище ОСОБА_1.

Суд, перевіривши матеріали по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, зазначеному рішенні суду від 16.12.2014 року, а саме во вступній, мотивувальній та резолютивній частинах невірно вказане прізвище ОСОБА_1, а саме: «Бєляєва», замість «Беляєва», що підвтержується письмовими доказами у справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку, допущену во вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності та вважати правильним прізвище ОСОБА_1 «Беляєва» замість «Бєляєва».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43631393 ?

Документ № 43631393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43631393 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43631393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43631393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43631393, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43631393, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43631393 refers to case No. 646/7701/14-ц

This decision relates to case No. 646/7701/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43631385
Next document : 43631394