Ухвала суду № 43629327, 15.04.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/13776/14 ц

провадження 2з/201/147/2015

У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Кодріній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, треті особи: Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора і державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним заповіту, усунення особи від спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 жовтня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 і Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, усунення особи від спадкування за заповітом та за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і стягнення витрат, позовні вимоги уточнювалися. Ухвалою судді від 24 жовтня 2014 року справа прийнята до провадження і призначена до судового розгляду, справа по суті не розглядається, виносилися ухвали.

Представником відповідача заявлене клопотання про витребування, забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування від Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії нотаріальної спадкової справи (стосовно складання 05 грудня 2012 року ОСОБА_3 заповіту), що, на думку представника відповідача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для спростування позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого були заперечення у сторони позивача, враховуючи наявність у відповідача складнощів в поданні вказаних документів (нотаріальна справа), суд вважає можливим клопотання задовольнити і витребувати вказані належним чином завіреної копії нотаріальної спадкової справи (стосовно складання 05 грудня 2012 року ОСОБА_3 заповіту) для огляду і долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про забезпечення і витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Пяту Дніпропетровську державну нотаріальну контору надати суду належним чином оформлену копію нотаріальної спадкової справи (стосовно складання 05 грудня 2012 року ОСОБА_3 заповіту) за реєстровим № 1-848.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -