Рішення № 43628696, 07.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

07.04.2015 Справа № 756/15944/14-ц

Провадження № 2/756/919/15

Ун. № 756/15944/14-ц

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим.

Представником відповідачів за первісним позовом заявлено клопотанням про призначення по справі судової експертизи вартості квартири АДРЕСА_2, оскільки на думку представника, при постановленні судового рішення суд має врахувати дійсну вартість іпотечного майна, на яке представник позивача просить визнати право власності. Просить доручити проведення даної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз через завантаженість державних експертних установ м. Києва та різницею у вартості проведення експертних досліджень у м. Києві та м. Харкові.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти задоволення судом заявленого клопотання, оскільки матеріали справи містять звіт про незалежну оцінку вказаної квартири станом на лютий 2015 року, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає клопотання представника відповідачів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За відсутності даних про завантаженість державних експертних установ м. Києва, зокрема Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та даних про наявність різниці у вартості проведенні таких експертиз державними експертними установами, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка дійсна (реальна) вартість квартири АДРЕСА_2 на момент оцінки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Судові витрати, у зв'язку з оплатою проведення експертизи покласти на співвідповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 в разі необхідності на вимогу експерта надати для огляду квартиру АДРЕСА_2.

Провадження в справі призупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г. Камбулов