Вирок № 43628692, 31.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

31.03.2015 Справа № 756/3620/15-к

Провадження № 1-кп/756/322/15

Унікальний № 756/3620/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.

при секретарі - Яворської О.М.

за участю прокурора ТОНЧИЛОВОЇ Т.О., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такої, що народилася в с. Тьоткино, Глушковського району, Курської області Російської Федерації, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року, десь о 18 годині 10 хвилин у ОСОБА_1, яка перебувала в приміщенні гіпермаркету «АШАН», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Московський, 15-А, виник намір скористатися неуважністю працівників гіпермаркету та таємно викрасти чуже майно, а саме: дві упаковки ягід годжи «Ginger Godgi», загальною вартістю 250 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ), фарбу для замшу «Сільвер» 300 мл., вартістю 39 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), піну очисник «Салтон» 150 мл., вартістю 30 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), дезодорант для взуття «Сільвер», вартістю 39 гривень 07 копійок (без урахування ПДВ), гель де макіяж марки «Лореаль», вартістю 45 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ), тонік «Тріо Актив», вартістю 46 гривень 97 копійок (без урахування ПДВ), рефлекс пилку PL122, біла 8,5 см., вартістю 6 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ), ножиці манікюрні «Globos», вартістю 50 гривень 43 копійки (без урахування ПДВ), ножиці для нігтів, вартістю 52 гривні 91 копійка(без урахування ПДВ), пуховку для макіяжу, вартістю 17 гривень 31 копійка (без урахування ПДВ), дві банки ікри лососевої зернової, загальною вартістю 77 гривень 43 копійки (без урахування ПДВ), шість упаковок кедрових горіхів, загальною вартістю 359 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ).

Реалізуючи свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, користуючись вільним доступом до товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_1, з прилавку гіпермаркету «АШАН», взяла вищеперерахований товар.

Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, помістила вказаний товар у жіночу сумку, яка була у неї в наявності, коричневого кольору, з якою вона прийшла у гіпермаркет «АШАН».

Після чого, не розрахувавшись за викрадене майно, пройшла повз сигнальні рамки, якими облаштований гіпермаркет «АШАН», де була зупинена працівниками охорони вищезазначеного магазину, а викрадене майно в неї було вилучено.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ 35442481, матеріальну шкоду на загальну суму 1014 гривень 78 копійок (вартість товару без ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показала, що 02 березня 2015 року, біля 18 години вона перебувала в приміщенні гіпермаркету «АШАН», який знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Московський, 15-А, і в неї виникло раптове бажання викрасти чуже майно.

Для цього вона, ОСОБА_1, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає взяла з прилавку гіпермаркету «АШАН»: дві упаковки ягід годжи «Ginger Godgi», фарбу для замшу «Сільвер», піну очисник «Салтон», дезодорант для взуття «Сільвер», гель де макіяж марки «Лореаль», тонік «Тріо Актив», рефлекс пилку, ножиці манікюрні «Globos», ножиці для нігтів, пуховку для макіяжу, дві банки ікри лососевої зернової, шість упаковок кедрових горіхів, та помістила вказаний товар у свою жіночу сумку коричневого кольору, яка була у неї в при собі.

Після чого, не розрахувавшись за викрадене майно, вона пройшла повз сигнальні рамки, якими об лаштований магазин, то її зупинили працівники охорони вищезазначеного магазину, а викрадене майно в неї вилучили.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, а відповідно, такі її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, дала в суді негативну оцінку своїм діям, має формально позитивну характеристику з місця проживання.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченої, матеріальний стан її родини, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_1, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання в даному конкретному випадку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази по справі:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. РИМАР