Дело № 1-1569/2008 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2008 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л. В.
при секретаре - Крыжановском О. В.
с участием
прокурора - Рымарчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Прямобалки, Арцизского района Одесской области, гражданки Украины, замужней, имеющей на
иждивении троих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой, по ст. ст. 27 п.5 ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3, ст. 190 ч.2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2007 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «ОСОБА_5», с целью подделки документа - справки о заработной плате от имени дирекции ООО «Биодес - 2007», которая предоставляет права, с целью использования этой справки, передала указанному неустановленному следствием лицу свой гражданский паспорт и идентификационный код, для внесения в эту справку своих анкетных данных. Затем, ОСОБА_1 19.06.2007года предоставила заведомо поддельный документ - справку о размере своей заработной платы №52, выданную от имени ООО «Биодес-2007» от 12.06.2007 года, зная, что в указанной организации она не работает, в отделение №51 ЮГРУ «Приватбанка», расположенного по адресу:
г.Одесса, ул.Л.Шмидта, 24 с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц - путем обмана , а именно с целью получения кредита в сумме 7000 грн. Согласно данных ГУПФУ в Одесской области ОСОБА_1 в ООО «Биодес - 2007» как наемный работник не зарегистрирована. При этом ОСОБА_1 достоверно знала, что не имеет намерения выполнять
взятые на себя обязательства по возврату указанного кредита, сообщив ложные сведения о месте работы и размере зарплаты. На основании заведомо поддельного документа, между ОСОБА_1 с одной стороны и ЮГРУ «Приватбанком» с другой стороны был заключен кредитный договор, согласно которого ОСОБА_1 была выдана пластиковая карточка по программе «Событие» с лимитом в сумме 7000 грн. Обналичив вышеуказанную сумму денег , ОСОБА_1 , согласно
договоренности, поделила эти деньги с неустановленным следствием лицом.
В результате таких действий ОСОБА_1 и неустановленного следствием лица ЮГРУ «Приватбанку» был причинен материальный ущерб на сумму 7000 грн. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась, в содеянном, и подтвердила обстоятельства дела, гражданский иск в сумме 7000 грн. признала.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений, является доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по cm.cm.27 п.5 ч.2 ст. 358 УК Украины как подделку документа, совершенную по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами, суд считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ЗАО коммерческого Банка «Приватбанка» в сумме 7000 грн. На л.д.36 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 525, 526, 623 ГК Украины, ст. 291 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 п.5 ст. 358 ч.2 УК Украины, ст. 358 ч.3 УК Украины , ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
· по ст. 27 п.5 ст. 358 ч.2 УК Украины - 1/один/год лишения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в сумме 850 /восемьсот пятьдестя/грн. в доход государства, по ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 /один/год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 /одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со cm.cm.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО коммерческий банк «Приватбанк» в лице филиала «Южное главное региональное управление» ЗАО
коммерческого банка «Приватбанк» код ОКПО 23212839 к/с №39012004049001 в ЗАО КБ «Пршатбанк» г.Днепропетровска МФО 305299 деньги в сумме 7000/семь тысяч/ грн.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1, а именно испытательный срок по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 10 сентября 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судове рішення № 4362667, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1569/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: