Дело № 1-1569/2008 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2008 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л. В.
при секретаре - Крыжановском О. В.
с участием
прокурора - Рымарчук Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Прямобалки, Арцизского района Одесской области, гражданки Украины, замужней, имеющей на
иждивении троих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой, по ст. ст. 27 п.5 ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3, ст. 190 ч.2 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
19 июня 2007 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «ОСОБА_5», с целью подделки документа - справки о заработной плате от имени дирекции ООО «Биодес - 2007», которая предоставляет права, с целью использования этой справки, передала указанному неустановленному следствием лицу свой гражданский паспорт и идентификационный код, для внесения в эту справку своих анкетных данных. Затем, ОСОБА_1 19.06.2007года предоставила заведомо поддельный документ - справку о размере своей заработной платы №52, выданную от имени ООО «Биодес-2007» от 12.06.2007 года, зная, что в указанной организации она не работает, в отделение №51 ЮГРУ «Приватбанка», расположенного по адресу:
г.Одесса, ул.Л.Шмидта, 24 с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц - путем обмана , а именно с целью получения кредита в сумме 7000 грн. Согласно данных ГУПФУ в Одесской области ОСОБА_1 в ООО «Биодес - 2007» как наемный работник не зарегистрирована. При этом ОСОБА_1 достоверно знала, что не имеет намерения выполнять
взятые на себя обязательства по возврату указанного кредита, сообщив ложные сведения о месте работы и размере зарплаты. На основании заведомо поддельного документа, между ОСОБА_1 с одной стороны и ЮГРУ «Приватбанком» с другой стороны был заключен кредитный договор, согласно которого ОСОБА_1 была выдана пластиковая карточка по программе «Событие» с лимитом в сумме 7000 грн. Обналичив вышеуказанную сумму денег , ОСОБА_1 , согласно
договоренности, поделила эти деньги с неустановленным следствием лицом.
В результате таких действий ОСОБА_1 и неустановленного следствием лица ЮГРУ «Приватбанку» был причинен материальный ущерб на сумму 7000 грн. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась, в содеянном, и подтвердила обстоятельства дела, гражданский иск в сумме 7000 грн. признала.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений, является доказанной.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по cm.cm.27 п.5 ч.2 ст. 358 УК Украины как подделку документа, совершенную по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой.
Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами, суд считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ЗАО коммерческого Банка «Приватбанка» в сумме 7000 грн. На л.д.36 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 525, 526, 623 ГК Украины, ст. 291 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 п.5 ст. 358 ч.2 УК Украины, ст. 358 ч.3 УК Украины , ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
· по ст. 27 п.5 ст. 358 ч.2 УК Украины - 1/один/год лишения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в сумме 850 /восемьсот пятьдестя/грн. в доход государства, по ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 /один/год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 /одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со cm.cm.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО коммерческий банк «Приватбанк» в лице филиала «Южное главное региональное управление» ЗАО
коммерческого банка «Приватбанк» код ОКПО 23212839 к/с №39012004049001 в ЗАО КБ «Пршатбанк» г.Днепропетровска МФО 305299 деньги в сумме 7000/семь тысяч/ грн.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1, а именно испытательный срок по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 10 сентября 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
The court decision No. 4362667, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-1569/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: