Рішення № 4356989, 10.12.2008, Приморський районний суд м. Одеси

  Справа № 2-5893/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Федусик В.В.

при секретарі Нікітіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним

договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся АКІБ „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 грудня 2006 року між АКІБ „Укрсиббанк" та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту №11095567000, згідно з яким АКІБ „УкрСиббанк" надав відповідачці кредит в сумі 5000 ( п'ять тисяч ) дол. США, строком з 05 грудня 2006 року по 05 червня 2008 року. Вказана сума кредиту на день укладення договору дорівнювала еквіваленту 25250,00 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят ) гривень 00 коп.3а курсом НБУ.

Відповідно до положень Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

Наданий ОСОБА_1. кредит забезпечується порукою ОСОБА_2., про що 05 грудня 2006 року між АКІБ „Укрсиббанк" та ОСОБА_2. укладено договір поруки №71493, згідно з пунктом 1.3 якого поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків,-комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з договором поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день, час, місце слухання справи були повідомлені судом належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає " задоволенню з наступних підстав.

05 грудня 2006 року між АКІБ „Укрсиббанк" та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту №11095567000, згідно з яким АКІБ „УкрСиббанк" надав відповідачці кредит в сумі 5000 ( п'ять тисяч ) дол. США, строком з 05 грудня 2006 року по 05 червня 2008 року. Вказана сума кредиту на день укладення догбвору дорівнювала еквіваленту 25250,00 ( двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят ) гривень, 00 коп.3а курсом НБУ.

Відповідно до положень Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

Згідно з пунктом 3.4 Кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язалася використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та сплатити нараховані проценти та комісії у встановлені договором терміни. Однак ОСОБА_1. встановлені кредитним договором терміни повернення кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий Наданий ОСОБА_1. кредит забезпечується порукою ОСОБА_2., про що 05 грудня 2006 року між АКЇБ „Укрсиббанк" та ОСОБА_2. укладено договір поруки №71493, згідно з пунктом 1.3 якого поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з договором поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перёд кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2. також не виконані.

У відповідності до розділу б Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений законом термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 31 календарний день з дати відправлення банком повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку.

21 лютого 2008 року ОСОБА_1. рекомендованою кореспонденцією позивачем направлено письмові вимоги про усунення порушених зобов'язань за кредитним договором. Є повідомлення про отримання письмових вимог банку відповідачем від 04.03.2008 р. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник повинен був достроково повернути кредит до 06.04. 2008 року.

Згідно зі ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань по кредитному договору, №11095567000, станом на 09.04.2008 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 2 586,76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.04.2008 р. складає 13 063,14 грн., які складаються з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом -11220,90 грн., суми заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом -1532,73 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -259,82 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 49,69 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У силу статті 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути сплачене позивачем державне мито в розмірі 130,63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, статей 14,16, 553, 554, 590, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись статями 10,11, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 20.02.2002р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області), та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження -місто Торез, Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_2; НІН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 07.03.2001 року Орджонікідзевським MB УМВС України в Дніпропетровській області) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11089890000 від 05.12.2006 р. в розмірі 2 586,76 дол. США, що в еквіваленті по курсу НВУ складає 13 063(тринадцять тисяч шістдесят три)грн. 14 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк" сплачене державне мито в розмірі 130,63 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.