Ухвала суду № 43621562, 16.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2383/15-ц

Провадження № 2/591/1167/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Університету банківської справи НБУ про зобовязання сплатити середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі , зобовязання відшкодувати моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Університету банківської справи НБУ про зобовязання сплатити середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі , зобовязання відшкодувати моральну шкоду .

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач в позові просить зобовязати відповідача сплатити середній заробіток з 02.10.2014 року по 06.01.2015 року , однак, не надає розрахунків .

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Університету банківської справи НБУ про зобовязання сплатити середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі , зобовязання відшкодувати моральну шкоду залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна