Ухвала суду № 43648387, 16.04.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2428/15-ц

Провадження № 2-з/591/26/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ Сумиообленерго 08 квітня 2015 року звернувся з вказаною заявою, яка викладена в тексті позовній заяві ПАТ Сумиобленерго до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій про вчинення протестів векселів про неоплату.

В своїй заяві про забезпечення позову просить винести ухвалу, якою:

- заборонити ПАТ НАК Нафтогаз України вчиняти будь-які дії, направлені на стягнення з ПАТ Сумиобленерго коштів за простими векселями № 783375462436, № 783375462437, № 783375462438, № 783375462439, № 783375462440, № 783375462441, № 783375462442, № 783375462443 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. кожний;

- заборонити нотаріусам вчиняти виконавчі написи на простих векселях № 783375462436, № 783375462437, № 783375462438, № 783375462439, № 783375462440, № 783375462441, № 783375462442, № 783375462443 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. кожний;

- заборонити органам Державної виконавчої служби України вчиняти дії по стягненню з ПАТ Сумиоблененрго коштів за простими векселями № 783375462436, № 783375462437, № 783375462438, № 783375462439, № 783375462440, № 783375462441, № 783375462442, № 783375462443 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн. кожний.

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 року вказана заява залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

16 квітня 2015 року ухвалою судді на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернуто позовну заяву ПАТ Сумиобленерго до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій про вчинення протестів векселів про неоплату.

Станом на 16 квітня 2015 року недоліки заяви про забезпечення позову не усунуті, а позовна заява ПАТ Сумиобленерго повернута позивачу за його заявою, тому, заяву про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись пст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Сумиобленего про забезпечення позову, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Кривцова