ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" квітня 2015 р. Справа № 922/333/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2432 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.15 у справі № 922/333/15
за позовом ТОВ "Агротрейд Продукт",
до ТОВ "СП Колос" ,
про стягнення 378 072,60 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (62313, Харківська область, Дергачівський район, с.Гоптівка, вул.Радянська, буд. 1; ідентифікаційний код: 32938560, п/р 26002156563 в AT "Райффайзен банк Аваль", м.Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, 31/35; ідентифікаційний код: 34331634; п/р 26001002345548 банк: АТ "ОТП Банк", м.Харків, МФО 300528; п/р 26001342228300, банк: АТ "УкрСибБанк", м.Київ, МФО 351005; р/р 26005000883788, банк: ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001) - загальну суму заборгованості у розмірі 378072,60 грн., у тому числі: 362220,77 грн. основного боргу, 15851,83 грн. пені; 7561,45 грн. витрат з оплати судового збору.
Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 43616602, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/333/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: