номер провадження справи 12/74/12-29/13/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута
14.04.2015 Справа № 5009/3391/12
м. Запоріжжя
Кредитор-1 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції
Кредитор-2 - Акціонерний комерційний банк "Трансбанк", м. Київ
Кредитор-3 - Фізична особа ОСОБА_2, м. Бердянськ Запорізької області
Кредитор-4 - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ
Кредитор-5 - Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк", м. Київ
Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Приморськ Запорізької області, код з ЄДР - НОМЕР_1
про банкрутство
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю представника ліквідатора Багмета С.В. - Ясир Д.І. та представника:
- кредитора - 1 - Тітова В.А. (за довіреністю)
Установив:
Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 14 вересня 2012р. у справі № 5009/3391/12 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Приморськ Запорізької області, код з ЄДР - НОМЕР_1, у порядку, визначеному у статтях 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог вказаного Закону.
Ліквідатором 21 січня 2015р. подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження, розгляд яких відкладений згідно з ухвалою суду до 14.04.2015р. на 10-45год.
Відповідно до пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З вищенаведеного вбачається, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., суд має застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції.
Вивчивши звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені грошові вимоги вищевказаних кредиторів.
Виходячи з приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ліквідаційній процедурі ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, у тому числі можливих активів боржника за реєстрами обтяжень.
Згідно зі статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Представник кредитора-1 не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора і припинення підприємницької діяльності банкрута, вважає ліквідаційну процедуру, проведену ліквідатором, повністю завершеною, будь-яке майно у банкрута відсутнє, крім того, що було виявлено та реалізовано ліквідатором..
Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Ліквідатором з метою виявлення кредиторів здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі "Голос України", надіслані повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури усім можливим кредиторам: установам, інспекціям, фондам соціального страхування, енергетичним підприємствам тощо (згідно з переліком у справі).
Протягом встановленого законом строку до ліквідатора звернулись вищезгадані кредитори з грошовими вимогами до банкрута. Вимоги вказаних кредиторів задоволені частково у зв'язку з відсутністю у боржника будь-якого майна.
До справи долучені довідки державних органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, з яких вбачається, що транспортних засобів, нерухомого майна та земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано, у тому числі за попереднім місцем державної реєстрації підприємства.
За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємство-банкрут не значиться засновником інших суб'єктів господарювання.
Майна, що перебуває в обтяженні згідно з витягами з відповідних єдиних державних реєстрів, не виявлено.
За інформацією обслуговуючих банківських установ у підприємства-банкрута відсутні грошові кошти на рахунках, а самі рахунки закриті.
Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.
На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута недостатньо майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, що відображено у ліквідаційному балансі, його підприємницьку діяльність необхідно припинити, провадження у справі підлягає у такому разі припиненню.
Відповідно до пункту 6 статті 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Керуючись статтями 32, 34 та 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Ухвалив:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.
Припинити підприємницьку діяльність банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Приморськ Запорізької області, код з ЄДР - НОМЕР_1.
Провадження у справі припинити.
Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області
Суддя В.А. Кричмаржевський
Судове рішення № 43615290, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/3391/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: