ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.15 Справа № 904/2411/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 230 535,71 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Комлик Д. С., довіреність № 1 від 25 грудня 2014 року, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути:
1) з Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю 1 000 грн.;
2) з публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" заборгованість у розмірі 229 535,71 грн., з яких:
- основна заборгованість за Специфікацією № 2 до договору № 653-14-ОД/1406 від 03 червня 2014 року у розмірі 113 088,00 грн.;
- основна заборгованість за Специфікацією № 8 до договору № 653-14-ОД/1406 від 03 червня 2014 року у розмірі 101 064,00 грн.;
- пеня у розмірі 8 005,73 грн.;
- 3 % річних у розмірі 259,66 грн.;
- інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 1 826,49 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору № 653-14-ОД/1406 (підряду на проведення проектних, вишукувальних робіт, послуг підряду) від 03 червня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.
Вимога про стягнення з відповідача-1 обґрунтована посиланням на договір поруки №791 від 03 червня 2014 року, відповідно до умов якого Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором підряду на проведення проектних, вишукувальних робіт, послуг підряду.
Відповідач-1 проти заявлених позовних вимог не заперечує, визнає в повному обсязі наявність боргу в розмірі 1 000,00 грн. Разом з тим, Українсько-німецьке науково-виробниче підприємство "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю надало до суду клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.
Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
06 квітня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відкладення розгляду справи, мотивована тим, що товариством не було отримано копії позовної заяви. Також, просить зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви на адресу товариства.
Суд відхиляє клопотання відповідача-2 в частині зобов'язання позивача надіслати позовну заяву на адресу товариства, з огляду на те, що матеріали справи містять належні докази направлення позовної заяви на адресу відповідача-2 (опис вкладення та фіскальний чек).
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 квітня 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Відповідачу-2:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- докази погашення боргу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);
- правовстановлюючі документи.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. ЄвстигнеєваІнформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Судове рішення № 43615111, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2411/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: