Court ruling № 43615111, 15.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.04.2015
Case No.
904/2411/15
Document №
43615111
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.15 Справа № 904/2411/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 230 535,71 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Комлик Д. С., довіреність № 1 від 25 грудня 2014 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути:

1) з Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю 1 000 грн.;

2) з публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" заборгованість у розмірі 229 535,71 грн., з яких:

- основна заборгованість за Специфікацією № 2 до договору № 653-14-ОД/1406 від 03 червня 2014 року у розмірі 113 088,00 грн.;

- основна заборгованість за Специфікацією № 8 до договору № 653-14-ОД/1406 від 03 червня 2014 року у розмірі 101 064,00 грн.;

- пеня у розмірі 8 005,73 грн.;

- 3 % річних у розмірі 259,66 грн.;

- інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 1 826,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору № 653-14-ОД/1406 (підряду на проведення проектних, вишукувальних робіт, послуг підряду) від 03 червня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Вимога про стягнення з відповідача-1 обґрунтована посиланням на договір поруки №791 від 03 червня 2014 року, відповідно до умов якого Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором підряду на проведення проектних, вишукувальних робіт, послуг підряду.

Відповідач-1 проти заявлених позовних вимог не заперечує, визнає в повному обсязі наявність боргу в розмірі 1 000,00 грн. Разом з тим, Українсько-німецьке науково-виробниче підприємство "Технічний центр діагностики та експертизи" товариство з обмеженою відповідальністю надало до суду клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

06 квітня 2015 року до господарського суду надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відкладення розгляду справи, мотивована тим, що товариством не було отримано копії позовної заяви. Також, просить зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви на адресу товариства.

Суд відхиляє клопотання відповідача-2 в частині зобов'язання позивача надіслати позовну заяву на адресу товариства, з огляду на те, що матеріали справи містять належні докази направлення позовної заяви на адресу відповідача-2 (опис вкладення та фіскальний чек).

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 квітня 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- докази погашення боргу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. ЄвстигнеєваІнформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Часті запитання

Який тип судового документу № 43615111 ?

Документ № 43615111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43615111 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43615111 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43615111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43615111, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 43615111, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43615111 refers to case No. 904/2411/15

This decision relates to case No. 904/2411/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43615110
Next document : 43615112