ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про вихід з письмового провадження
04 березня 2015 року м. Київ №826/17473/14
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді колегії суддів: головуючий суддя - Санін Б.В., судді - Кобилянський К.М., Кузьменко В.А., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про відвід колегії суддів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 до1. Міністерства юстиції України 2. Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровичатреті особи1. Соболєв Єгор Вікторович, народний депутат України, секретар Громадської ради з питань люстрації при Міністерстві юстиції України 2. Маньковський Максим Вікторович, секретар Громадської ради з питань люстрації при Міністерстві юстиції Українипровизнання протиправними та скасування наказівВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач-1/Мінюст України) та Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича (надалі - відповідач-2/Петренко П.Д.), в якому просить суд:
1. Визнати дії відповідача-1 та відповідача-2, та інших осіб, залучених Міністром (Міністерством) юстиції, стосовно утворення Громадської Ради з питань люстрації при Міністерстві юстиції України, такими що проведені з порушенням діючого законодавства та принципів недискримінаційного, справедливого, неупередженого та пропорційного розгляду цього питання.
2. Анулювати дії (результати дій) відповідача-1 та відповідача-2 визначені в п.1 позовних вимог.
3. Зобов'язати відповідача-1 оприлюднити документи, що регулюють порядок утворення Громадської Ради з питань люстрації при Мінюсті України, склад конкурсної комісії та наказ, яким він був затверджений.
4. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати відповідь на запит позивача на отримання публічної інформації від 20.10.2014 р.
5. Зобов'язати відповідача-1 після оприлюднення документів визначених в п.3 провести нові дії (конкурс) по утворенню Громадської Ради з питань люстрації при Мінюсті України у відповідності до оприлюдненого порядку проведення (формування) дорадчого органу - Громадської ради при Мінюсті України з питань люстрації.
Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Водночас, 26.02.2015 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, а також приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.
Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. від представника відповідача-1 надійшла заява про відвід колегії суддів (вх.№01-5/15234/15 від 26.02.2015 р.).
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з надходженням заяви про відвід колегії суддів, з метою належного її розгляду, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Вийти із письмового провадження та перейти до розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін.
2. Судове засідання призначити на 11.03.2015 р. о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. В, зал судового засідання №9.
4. Ухвалу направити сторонам.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.
Головуючий суддя Б.В. Санін
Судді К.М. Кобилянський
В.А. Кузьменко
Судове рішення № 43612422, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/17473/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: