Ухвала суду № 43612070, 16.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/165

УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Київ № 826/677/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,за участю представників:

від позивача Карпенко О.В. (довіреність)

від відповідача Шмігель Т.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» (надалі-ТОВ «Укрзернотранс-К») до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Печерському р-ні м. Києва ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2013 р. №0000372202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р. апеляційну скаргу ДПІ у Печерському р-н м. Києва ДПС залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2014 р. провадження у адміністративній справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.06.2014 р. судом було поставлено на обговорення питання щодо виклику в судове засідання представника ТОВ «Міра Ко» для надання пояснень щодо взаємовідносин з ТОВ «Укрзернотранс-К» у період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р.

Водночас, ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати представника ТОВ «Міра Ко» надати до суду документи, що підтверджують здійснення фінансово-господарських відносин з ТОВ «Укрзернотранс-К» у період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання представника ТОВ «Міра Ко» для надання додаткових пояснень.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Ко» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 19, код ЄДРПОУ 37449321) в судове засідання 25.06.2014 р. о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

2. Зобов'язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Ко» надати до суду документи, що посвідчують реальність здійснення фінансово-господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» у період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Ко», та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра Ко» про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом буде застосовано привід відповідно до положень ст.272 КАС України.

Суддя Б.В. Санін