Ухвала суду № 43612068, 26.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про вихід із письмового провадження

26 червня 2014 року м. Київ № 826/677/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі Борисовій Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі

ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового

повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернотранс-К» (надалі-ТОВ «Укрзернотранс-К») до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – ДПІ у Печерському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2013 р. №0000372202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р. – скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2014 р. було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 16.06.2014 р. судом було поставлено на обговорення питання щодо виклику в судове засідання представника ТОВ «Міра Ко» для надання пояснень щодо взаємовідносин з ТОВ «Укрзернотранс-К» у період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2014 р. було викликано в судове засідання представника ТОВ «Міра Ко» та зобов’язано останнього надати до суду документи, що підтверджують здійснення фінансово-господарських відносин з ТОВ «Укрзернотранс-К» у період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р.

В судовому засіданні 25.06.2014 р. судом було оголошено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи в письмовому провадженні, для повного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження та призначити справу до судового розгляду, у зв’язку з тим, що в судове засідання викликався представник ТОВ «Міра Ко», однак як було встановлено судом під час розгляду справи в порядку письмового провадження, організаційно-правова форма контрагента взаємовідносини з яким перевірялись відповідачем за період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р. не товариство ТОВ «Міра Ко», а ПП «Міра Ко».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження та викликати в судове засідання представника ПП «Міра Ко» для надання пояснень щодо взаємовідносин з ТОВ «Укрзернотранс-К» у період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р.

Керуючись, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження та перейти до розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 09.07.2014 р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. В, зал судового засідання № 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Викликати в судове засідання представника ПП «Міра Ко» та зобов’язати його надати документи, що підтверджують здійснення фінансово-господарських відносин з ТОВ «Укрзернотранс-К» у період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) ПП «Міра Ко», та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Попередити представника ПП «Міра Ко» про те, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом буде застосовано привід відповідно до положень ст. 272 КАС України.

7. Ухвалу направити на адресу позивача, відповідача та ПП «Міра Ко».

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін