Рішення № 4361175, 24.12.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-793/08

РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району юриста першого класу Початенко Н.В.

представника позивача Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 - Старчевода С.А.

відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” в особі філії -Корсунь-Шевченківське відділення №3285 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане позичальником - боржником в заставу банку рухоме майно та стягнення боргу з поручителя - солідарного боржника, суд

встановив:

Прокурор пред'явив у суд даний позов в інтересах держави і просить :

1. Достроково розірвати кредитний договір №99 від 08 травня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 та ОСОБА_1.

2. Звернути стягнення на передане ОСОБА_1 в заставу банку рухоме майно - спальню „Антоніна” та м'яку частину „Валерія” на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285, на загальну суму боргу 3657,89 грн., що включає заборгованість  по кредиту 3457,36 грн., по процентам 132,53 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34,00 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34,00 грн.

3. Стягнути з поручителя - солідарного боржника ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 борг в загальній сумі 3657,89 грн., що включає заборгованість по кредиту 3457,36 грн., по процентам 132,53 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34,00 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34,00 грн..

Свій позов прокурор обґрунтовує тим, що між ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позичальник отримала споживчий кредит в сумі 5 000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 23 % річних за користування кредитом. В забезпечення повернення кредиту між ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 і ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, також в забезпечення повернення кредиту між ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Але позичальник порушив умови кредитного договору і допустив заборгованість за кредитом і процентами.

У суді прокурор Початенко Н.В. і представник банківської установи Старчевод С.А. позовні вимоги підтримали і дали пояснення, аналогічні по змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у суд з'явилася, вимоги позивача визнає повністю посилаючись на те, що кредит не погашала за відсутністю коштів і зобов'язується його погасити найближчим часом.

Відповідач ОСОБА_2 також вимоги визнала.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 08 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №99, згідно якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 23 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору, 08 травня 2007 року між ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 і ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна №99. Також в забезпечення виконання всіх зобов'язань, що випливають з кредитного договору, 08 травня 2007 року  між ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №99/1, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 прийняла на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором - ВАТ «Державний ощадний банк України» по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1 за кредитним договором №99 від 08 травня 2007 року.

Згідно п. 1.6 кредитного договору позичальником прийнято на себе зобов'язання проводити погашення кредиту щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку не пізніше 25 числа кожного платіжного місяця, а у відповідності з п. 1.5.1.3 кредитного договору нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісячно, до 25 числа кожного місяця. Але відповідач ОСОБА_1 проводила погашення заборгованості за кредитом та процентами неналежним чином, він не здійснював щомісячного погашення кредиту та процентів відповідно до умов кредитного договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.1.6 та п. 1.5.1.3. кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 кредит в сумі 5000,00 грн., на погашення цього кредиту сплатила 1542,64 грн., борг ОСОБА_1 по кредиту становить 3457,36 грн., по процентам 132,53 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34,00 грн.; по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34,00 грн., а разом загальна сума боргу становить 3657,89 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками та довідками філії - Корсунь-Шевченківське відділення №3285 ВАТ “Державний ощадний банк України” №1851 від 05 грудня 2008 року та №1897 від 24 грудня 2008 року.

Право банку вимагати від позичальника належного виконання зобов'язань по кредитному договору передбачено п. 3.2.1 кредитного договору. П. 3.2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, згідно з договором застави рухомого майна.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору.

П. 4.2. договору застави рухомого майна передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному договором застави рухомого майна, а п. 6.1. договору застави рухомого майна передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених договором застави рухомого майна та кредитним договором.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, тобто сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що закріплено в ст. 509 ЦК України. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї, що передбачено в ст. 510 ЦК України.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу , інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що  у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель

відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 589 зазначеного Кодексу,  у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також згідно даної статті за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення.

Так як зобов'язання не було виконано у встановлений строк, то банк набув право звернення стягнення на предмет застави, це право зберігається в первісному обсязі і у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, що передбачено ст. 590 ЦК України. Так, згідно ст. 592 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави.

Згідно ж ст. ст. 611 та 651 зазначеного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завдання цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, що вона розраховувала при укладенні угоди.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, а ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі, якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 09 грудня 2008 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідачів застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідачів солідарно у доход держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. від оплати якого позивач звільнений та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 27, 31, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 151, 152, 169, 212, 213, 214, 215, 367, п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526, 553, 554, 589, 590, 592, 611, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

вирішив :

Задовольнити позов прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” в особі філії-Корсунь-Шевченківське відділення №3285 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на передане позичальником - боржником в заставу банку рухоме майно та стягнення боргу з поручителя - солідарного боржника.

Достроково розірвати кредитний договір №99, укладений 08 травня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 та ОСОБА_1, згідно якого позичальник отримала споживчий кредит в сумі 5000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 23 % річних за користування кредитом.

Звернути стягнення на передане позичальником - боржником ОСОБА_1 в заставу банку рухоме майно - спальню „Антоніна” та м'яку частину „Валерія” на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.Леніна,буд.20 р/р 2909509 МФО 354615 код ЄДРПОУ 02766953 на загальну суму боргу 3657,89 грн., що включає заборгованість по кредиту 3457,36 грн., по процентам 132,53 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34,00 грн.; по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34,00 грн.

Стягнути з поручителя - солідарного боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає на АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Корсунь-Шевченківського відділення №3285 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.Леніна,буд.20 р/р 2909509 МФО 354615 код ЄДРПОУ 02766953 борг в загальній сумі 3657,89 грн., що включає заборгованість по кредиту 3457,36 грн., по процентам 132,53 грн., по реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34,00 грн., по реєстрації відомостей про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 34,00 грн..

Стягнути солідарно з позичальника - боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає на АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) та поручителя - солідарного боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає на АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 09 грудня 2008 року заходи забезпеченню позову у виді накладення арешту на майно відповідачів застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис