Вирок № 4361178, 25.12.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-112/08

ВИРОК

Іменем України

25 грудня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретарів Порпленко Л.Є., Резніченко І.М., Щербань А.В.

прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу Кашіцької Ю.А., ст.

помічника прокурора району молодшого радника юстиції Початенко Н.В. помічника

прокурора району юриста третього класу Павленка В.В.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, утриманців не має, непрацюючої, невійськовозобов'язаної, не судимої на підставі ст.89 КК України, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 КК  України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, працюючого розпилювальником каменю ЗАТ “РОСЬ” м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.2-го Українського Фронту, 1, військовозобов'язаного, не судимого, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, суд

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 10 травня 2008 року, в денний час, в невстановленої слідством особи на центральному ринку м. Корсуня-Шевченківського, придбала три стакани макової соломи, яку перенесла до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та стала незаконно зберігати з метою подальшого виготовлення для власних потреб наркотичного засобу - ацетильованого опію з метою вживання шляхом ін'єкції.

Після цього, підсудна 12 травня 2008 року, близько, 14 год. з придбаної на центральному ринку міста макової соломи, біля річки на території музею Корсунь-Шевченківської битви, що знаходиться на острові Коцюбинського, шляхом екстракції виготовила 20.3 см особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованим опієм), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,16 грама. Помістивши виготовлений наркотичний засіб в одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл. перенесла та заховала його за автобусною зупинкою біля домоволодіння по АДРЕСА_1. Потім в цей же день, близько, 17 год. зайшовши разом із своїм співмешканцем підсудним ОСОБА_2 за автобусну зупинку, на пропозицію останнього передала йому шприц з наркотичним засобом з метою подальшого зберігання та повернення їй, оскільки вона була так одягнута, що при собі зберігати не мала можливості і став зберігати його в рукаві своєї куртки, коли цього ж дня даний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім цього, підсудна, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, придбавши в невстановленому в ході досудового слідства місці, в невстановлений день, час та в невстановленої особи, наркотичний засіб - ацетильований опій, 19 червня 2008 року, близько 19 год. 30 хв. біля житлового будинку за місцем свого проживання незаконно, за гроші в сумі 100 грн. збула громадянину ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичний засобом - концентратом з макової соломи, екстракційним опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 1.583 грама.

Після цього, підсудна, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, придбавши в невстановленому в ході досудового слідства місці, в невстановлений день, час та в невстановленої особи, наркотичний засіб - ацетильований опій, 20 червня 2008 року, близько, 19 год. 40 хв. біля житлового будинку за місцем свого проживання, за гроші в сумі 125 грн. незаконно збула громадянину ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичний засобом - концентратом з макової соломи, екстракційним опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 2.12 грама.

Крім вчиненого зазначеного вище злочину, підсудний ОСОБА_2 в ніч з 13 на 14 травня 2008 року, в період нічної зміни з 19 год. до 07 год., перебуваючи на своєму робочому місці в ЗАТ “Рось”, розташованого по вул. 2-го Українського фронту, 1 м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, шляхом вільного доступу викрав з дерев'яного контейнера неподалік від приміщення охорони 20 полірованих мармурових плит розміром 600 х 400 х 20 мм., які за декілька разів переніс за територію заводу і заховав між кам'яними блоками, спричинивши при цьому ЗАТ “Рось матеріальних збитків на загальну суму 1440 грн.. Після цього, 14 травня 2008 року, близько, 15 год. за допомогою свого напарника ОСОБА_6 на автомобілі “таксі” перевіз викрадені плити до домоволодіння громадянина ОСОБА_7, де продав йому за гроші в сумі 300 грн..

Допитана під час досудового слідства підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнала повністю, за ч.2 ст.307 КК України - не визнала, від дачі показань відмовилась на підставі ст.63 Конституції України.

Допитана під час досудового слідства підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнала частково посилаючись на те, що ніякої змови у неї з ОСОБА_2 стосовно придбання і зберігання наркотичних засобів не було, за ч.2 ст.307 КК України - не визнала повністю посилаючись на те, що наркотичні засоби нікому не збувала. Кошти, вилучені у неї їй повернув громадянин ОСОБА_8. Визнає, що вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний під час досудового слідства підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і щиро розкаявся.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і щиро розкаявся, за ч.2 ст.309 КК України - визнав частково посилаючись на те, що ніякої змови у нього з ОСОБА_1 стосовно придбання і зберігання наркотичних засобів не було. Він просто запропонував їй дати йому їх на зберігання, так як ОСОБА_1 була так одягнута, що їй наркотичні засоби не було куди при собі сховати. Інші показання він дав, аналогічні показанням даним під час досудового слідства, зазначивши при цьому що такі показання він повністю підтримує. Визнає, що вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Незважаючи на часткове визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2стверджується :

- показаннями свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про те, що 12 травня 2008 року вони були присутніми в якості понятих під час огляду підсудного ОСОБА_2. В ході огляду в лівому рукаві його спортивної куртки було виявлено одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл., який повністю був заповнений темною рідиною (а.с.75-76 т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 12 травня 2008 року, згідно якого під час огляду підсудного ОСОБА_2 в приміщенні Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, в лівому рукаві його спортивної куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл., який повністю був заповнений темною рідиною (а.с.68 т.1);

- одноразовим медичним шприцом місткістю 20 мл. з темною рідиною і приєднаним до справи в якості речових доказів (а.с.36-39 т.1);

 - даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25 травня 2008 року згідно якого підсудний ОСОБА_2 підтвердив і показав при яких обставинах він взяв у підсудної ОСОБА_1 шприц з наркотичним засобом і заховав його в лівий рукав своєї куртки (а.с.112-118 т.1);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 25 травня 2008 року згідно якого підсудна ОСОБА_1 підтвердила і показала при яких обставинах вона виготовила наркотичний засіб, заховала його за автобусною зупинкою , а потім передала на зберігання підсудному ОСОБА_2, який заховав його в лівий рукав своєї куртки (а.с.122-127 т.1);

 - висновками дослідження і хімічної експертизи про те, що вилучена у підсудного ОСОБА_2 рідина темно-коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,16 грама (а.с.17-18, 51-53 т.1).

Вина підсудного ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України стверджується :

- показаннями свідка ОСОБА_11, заступника генерального директора ЗАТ “Рось”, про те, що дійсно підсудний ОСОБА_2 працює не підприємстві розпиловщиками каменю. 14 травня 2008 року вранці ОСОБА_2 змінився і пішов додому. Вечором він вирішив його знайти, щоб з'ясувати певні обставини ,що виникли на його зміні. Побачив його з іншим працівником біля одного з домоволодінь по вул. Чехова, які перекладали та возили на візку плитку. В ході перевірки було виявлено, що в одному з контейнерів, який знаходився біля приміщення насосної станції, відсутні 20 (двадцять) полірованих мармурових плит розміром 600 х 400 х 20 мм. Потім стало відомо, що плити викрав ОСОБА_2 (а.с.77 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що дійсно його знайомий ОСОБА_6 і підсудний привезли йому 20 штук плитки світлого кольору, яку він купив за 300 грн. Про те, що плитка крадена із ЗАТ “Рось” він не знав. (а.с.79 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що він працює водієм автомобіля “таксі” і 14 травня 2008 року відвозив двох молодих хлопців до ЗАТ “Рось”. Там хлопці з території заводу винесли камінну плитку світлого кольору, яку складали в багажник його автомобіля. Після цього, вони поїхали на вул. Чехова, де вони виклали плитку на землю і хлопці залишились біля плитки (а.с.80 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_6 аналогічними в частині показань підсудного ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_12 ( а.с.152 т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 15 травня 2008 року, згідно якого під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 в підвальному приміщенні було виявлено та вилучено 20 мармурових плит розміром 600 х 400 х 20 мм. ( а.с.26 т.1);

- даними протоколу огляду місця події від 15 травня 2008 року, згідно якого під час огляду території ЗАТ “Рось” виявлено дерев'яні контейнери з мармуровою плиткою, аналогічною з тою, що було виявлено в домоволодінні за по АДРЕСА_2 міста (а.с.27 т.1);

- даними довідки про вартість, згідно якої загальна вартість мармурової плитки розміром 600 х 400 х 20мм в кількості 20 шт. на час крадіжки становить 1440 грн. (а.с.33 т.1); - 20 мармуровими плитами розміром 600 х 400 х 20 мм , викраденими з ЗАТ “Рось” і приєднаними до справи в якості речових доказів (а.с.41-43 т.1);

- даними протоколу відтворення від 27 травня 2008 року в ході якого свідок ОСОБА_6 підтвердив й показав при яких обставин він разом з підсудним ОСОБА_2 14 травня 2008 року перевезли з території ЗАТ “Рось” 20 мармурових плит розміром 600 х 400 х 20 мм. до домоволодіння ОСОБА_7 на АДРЕСА_2 і продали (а.с.135-139 т.1);

- даними протоколу відтворення від 27 травня 2008 року в ході якого підсудний ОСОБА_2 підтвердив й показав при яких обставин він разом з свідком ОСОБА_6 14 травня 2008 року перевезли з території ЗАТ “Рось” 20 мармурових плит розміром 600 х 400 х 20 мм. до домоволодіння ОСОБА_7 на АДРЕСА_2 і продали (а.с.144-149 т.1).

Незважаючи на повне не визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вина підсудної ОСОБА_1 стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що він був запрошений працівниками міліції до райвідділу міліції в якості понятого. При ньому громадянин ОСОБА_4добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору та пояснив, що у даному шприці знаходиться наркотичний засіб “ширка”, який він придбав цього ж дня за 100 грн. в м. Корсунь-Шевченківський на АДРЕСА_1 в ОСОБА_1, на прізвисько «ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.85 т.2);

- показаннями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15 про те, що вони були запрошені в якості понятих до райвідділу міліції. В їх присутності було проведено освітлення рук підсудної ОСОБА_1. На них відмічалось нашарування якоїсь речовини, яка світилась жовтим кольором. Після цього з її рук було відібрано змиви і марлеві тампони (а.с.86, 92 т.2);

- показаннями свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17 про те, що їх було запрошено до райвідділу міліції в якості понятих. В їх присутності громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору і пояснив, що у даному шприці знаходиться наркотичний засіб “ширка”, яку він придбав за 125 грн. в м. Корсунь-Шевченківський на АДРЕСА_1 в дівчини на ім'я ОСОБА_1(тобто у підсудної) (а.с.87, 89 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що вона була запрошена понятою біля сусіднього домоволодіння за АДРЕСА_3 міста. В присутності понятих працівниками міліції було проведено огляд підсудної ОСОБА_1, в ході огляду в неї було виявлено гроші в сумі 250 грн., одноразові медичні шприци один з яких був наповнений прозорою рідиною, декілька шприців в упаковці, декілька розпакованих, скляний флакончик з-під ліків, декілька частин таблетки завернуті в аркуш паперу (а.с.88 т.2);

- показаннями свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20 про те, що їх було запрошено в якості понятих до райвідділу міліції. Там було проведено відібрання зразків порошку білого кольору. Порошок при освітленні його фіолетовою люмінесцентною лампою, світився жовтим кольором. Частину порошку було поміщено в паперовий конверт та опечатано. Після цього, рештою відібраного порошку було оброблено грошові купюри в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. При освітленні грошових купюр люмінесцентною лампою, на них відмічалось світіння жовтого кольору нанесеного на них порошку. Їм пояснили, що за ці гроші в місті буде проведено оперативну закупку наркотичних засобів “ширки”. (а.с.89.90 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що його було запрошено в якості понятого. В його присутності працівниками міліції було проведено відібрання зразків порошку білого кольору. При освітленні порошку люмінесцентною фіолетового кольору, він світився жовтим кольором. Невелику частину відібраного порошку було поміщено до паперового конверта та опечатано. Після цього, іншою частиною відібраного порошку було проведено обробку грошових купюр в сумі 150 грн., номіналом по 50, 10 та 5 грн. Після обробки грошові купюри було освітлено люмінесцентною лампою, вони світились жовтим кольором. При цьому працівники міліції пояснили, що за дані гроші буде проведено оперативну закупку наркотичного засобу “ширки” (а.с.93 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що він надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу “ширки” у підсудної ОСОБА_1, жительки міста АДРЕСА_1. З цією метою йому було вручено гроші в сумі 100 грн., двома купюрами по 50 грн. кожна, які оброблені спеціальним хімічним засобом. Після цього, він зустрівся з підсудною біля під'їзду її будинку, де ОСОБА_1 продала йому “ширку” за ціною 25 грн. за 1 мл. Він дав їй 100 грн.. Отримавши шприц, він повернувся в міліцію і добровільно видав наркотичні засоби (а.с.79-80 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що він надав добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу “ширки” у підсудної ОСОБА_1. Для цього отримав від працівників міліції гроші в сумі 125 грн., дві купюри по 50 грн., дві - по 10 грн. та одна купюра 5 грн., які оброблені спеціальним хімічним засобом. Після цього, він зустрівся з підсудною біля під'їзду її будинку, де ОСОБА_1 продала йому “ширку” за 125 грн.. Отримавши шприц, він повернувся в міліцію і добровільно видав наркотичні засоби (а.с.81-82 т.2);

- даними постанови про проведення оперативної закупки за № 168 від 10 червня 2008 року саме у підсудної ОСОБА_1, яку доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_4 ( а.с.18 т.2);

- даними постанови про проведення оперативної закупки за № 184 від 20 червня 2008 року також саме у підсудної ОСОБА_1, яку доручено громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 ( а.с.27 т.2);

- даними протоколу відібрання зразка спеціального хімічного засобу від 19 червня 2008 року, згідно якого було проведено відібрання спеціального хімічного засобу, яким було оброблено грошові купюри в сумі 100 грн., а саме двох грошових купюр номіналом по 50 грн. (а.с.19 т.2);

- даними протоколу відібрання зразка спеціального хімічного засобу від 20 червня 2008 року, згідно якого було проведено відібрання спеціального хімічного засобу, яким було оброблено грошові купюри в сумі 125 грн., а саме дві грошові купюри номіналом по 50 грн., дві купюри номіналом по 10 грн. та одна купюра номіналом 5 грн. (а.с.28 т.2);

- даними протоколу обробки грошей хімічним засобом від 19 червня 2008 року, згідно якого спеціальним хімічним засобом проведено обробку грошових купюр в сумі 100 грн., а саме двох грошових купюр номіналом по 50 грн. (а.с.20 т.2);

- даними протоколу обробки грошей хімічним засобом від 20 червня 2008 року, згідно якого спеціальним хімічним засобом проведено обробку грошових купюр в сумі 125 грн. а саме дві грошові купюри номіналом по 50 грн., дві купюри номіналом по 10 грн. та одна купюра номіналом 5 грн. (а.с.29 т.2);

- даними акту огляду покупця від 19 червня 2008 року, згідно якого проведено огляд громадянина з вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у підсудної ОСОБА_1 (а.с.22 т.2);

- даними акту огляду покупця від 20 червня 2008 року, згідно якого проведено огляд громадянина з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - ацетильованого опію у підсудної ОСОБА_1 (а.с.31 т.2);

- даними акту добровільної видачі від 19 червня 2008 року, згідно якого громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц з 4 мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію (“ширки”), який він придбав у підсудної (а.с.23 т.2);

- даними акту добровільної видачі від 20 червня 2008 року, згідно якого громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц з 5 мл. наркотичного засобу - ацетильованого опію (“ширки”), який він придбав у підсудної (.а.с.31 т.2);

- даними протоколу огляду місця події від 20 червня 2008 року, згідно якого в АДРЕСА_3 проведено огляд підсудної ОСОБА_1, в якої було виявлено та вилучено скляний флакон закритий гумовою пробкою, в яку вставлено голку від медичного шприца, одноразовий медичний шприц із прозорою рідиною, паперовий згорток з трьома частинами таблетки, чотири медичні шприци різного об'єму, тринадцять грошових купюр номіналом по 1, 5,10, 20 та 50 грн., загальною сумою 250 грн. (а.с.37-38 т.2);

- даними акту відібрання змивів з рук від 20 червня 2008 року, згідно якого з допомогою марлевих тампонів змочених спиртовим розчином проведено відібрання змивів з рук підсудної (а.с.39 т.2);

- одноразовим медичним шприцом місткістю 5 мл. з прозорою рідиною, що має запах оцту, в кількості 0,8 см., одноразовим медичним шприцом місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 3,2 см., одноразовим медичним шприцом місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 4,5см., двома саморобними паперовими конвертами, в кожному з яких мається аркуш газетного паперу з нашаруванням порошку білого кольору, трьома марлевими тампонами, скляним флаконом закритим гумовою пробкою в яку вставлено голку від медичного шприца, тринадцятьма грошовими купюрами: 4 (чотири) купюри номіналом 50 (пятдесят) грн.: ЕЛ 5240841, ЗС 5265039, АЛ 2560273, АЛ 5315065; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) грн.: ЖК 8362526; 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) грн.: ЕС 1635056, ЕЛ 4545174; 1 (одна) купюра номіналом 5 (пять) грн.: ГТ 5607208; 5 (пять) купюр номіналом 1 (одна) грн.: ЄР 0064220, ГМ 7630097, ВБ 4725836. АШ 7413543, ГМ 9949918 і приєднаними по справі в якості речових доказів (а.с.105-112 т.2);

- матеріалами хімічного дослідження і експертизи , згідно яких надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, екстракційний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,12 грами. (а.с.54-55, 129-131 т.2);

- матеріалами хімічного дослідження і експертизи, згідно яких надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, екстракційний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,583 грами. (а.с.57-58, 119-121 т.2);

- матеріалами хімічного дослідження і експертизи, згідно яких надана на дослідження прозора рідина являється прекурсором - оцтовим ангідридом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9738 грами. (а.с.60-61, 139-140 т.2);

- матеріалами хімічного дослідження і експертизи, згідно яких в змивах з скляного флакона виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), в зв'язку з його незначною кількістю, встановити масу наркотичного засобу не представляється можливим (а.с.68-69, 148-149 т.2);

- матеріалами хімічного дослідження і експертизи, згідно яких на 5 (п'яти ) грошових купюрах номіналом 1 грн. (БВ 4725836, ГМ 7630097, ЄР 0064220, АШ 7413543, ГМ 9949918), 1 (одній) грошовій купюрі номіналом 5 грн. (ГТ 5607208), 2 (двох) грошових купюрах номіналом по 10 грн. кожна (ЕС1635056, ЕЛ 4545174), 1 (одній) грошовій купюрі номіналом 20 грн. (ЖК 8362526), 4 (чотирьох) грошових купюрах номіналом по 50 грн. кожна (АЛ 5315065, ЕЛ 5240841, АЛ 2560273, ЗС 5265039), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампонах, якими проводили змиви з рук підсудної ОСОБА_1 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Спеціальна хімічна речовина виявлена на грошових купюрах та на тампонах однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями, тобто має спільну групову належність із зразком хімічної речовини, яку було надано в якості зразка. (а.с.63-66, 157-172 т.2).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення повністю доказане, а підсудному ОСОБА_2 - частково.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Суд виключає кваліфікуючу ознаку ч.2 ст.309 КК України помилково зазначену органами досудового слідства «перенесення» наркотичних засобів, оскільки така ознака даною статтею відсутня, а є однією із форм зберігання.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Суд виключає кваліфікуючу ознаку за ч.2 ст.309 КК України зазначену органами досудового слідства вчинення підсудним ОСОБА_2 «придбання» наркотичних засобів, оскільки умисел підсудного був направлений саме на зберігання наркотичних засобів, які вже придбала підсудна ОСОБА_1, що підтверджується дослідженим по справі доказами.

Суд критично оцінює показання підсудних стосовно відсутності в їх діяннях кваліфікуючої ознаки «попередня змова групою осіб», як невірне розуміння даного поняття. Так, згідно ч.2 ст.28 КК України злочин визначається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб, які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовились про спільне його вчинення. Тобто, коли підсудна ОСОБА_1 з місця зберігання принесла наркотичні засоби до підсудного ОСОБА_2 і з'ясувавши, що у неї не має можливості таємно ці наркотичні засоби надалі зберігати при собі, передала на його прохання зберігати при собі йому і виникла  попередня змова на незаконне подальше зберігання наркотичних засобів.

Крім цього, суд також критично оцінює показання підсудної ОСОБА_1 у не визнанні своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України як намагання уникнути від покарання, так як вина її підтверджується дослідженими в суді доказами, які співпадають між собою і сумнівів у суду не викликають. Дрібні неточності в показаннях свідків не суттєві, а тому не спростовують її вину. Версія підсудної про те, що зазначені гроші їй вернув громадянин ОСОБА_8 і це були його гроші, не знайшла жодного свого підтвердження, місце знаходження даної особи невідомо.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які класифікуються як злочини середньої тяжкості і тяжкий; вчинення злочинів вперше; вчинила одночасно два злочини у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; мету вчинення злочинів; позитивно характеризується по місцю проживання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як злочини середньої тяжкості; вчинення злочинів вперше; один із злочинів вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; мету вчинення злочинів; позитивно характеризується по місцю проживання і місцю роботи та клопотання трудового колективу про не сувору міру покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 суд визнає: молодий вік, проживає з батьками, які є особами пенсійного віку і потребують допомоги та стан її здоров'я.

Обставин, які обтяжує покарання підсудній ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд виключає зазначену органами досудового слідства обставину «повторність злочину», як зайве включену.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: молодий вік.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без відбування покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши її від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на неї обов'язки, передбачені ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України.

Суд застосовує ч.2 ст.69 КК України і не призначає підсудній ОСОБА_1 додаткове покарання конфіскацію майна на підставі того, що підсудна, вчинила злочин вперше, має молодий вік, проживає з батьками, які є особами пенсійного віку і потребують допомоги, позитивно характеризується по місцю проживання. Усі ці обставини та дані про особу суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів і впливають на пом'якшення покарання.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 звільняється від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст.77 КК України їй не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є її власністю.

Суд не застосовує до підсудної ОСОБА_1, яка згідно довідки від 20 травня 2008 року, виданої Корсунь-Шевченківською ЦРЛ хворіє на “синдром залежності від опіоїдів” примусового лікування відповідно до вимог ст.96 КК України на підставі того, що даною статтею передбачено застосування примусового лікування судом до осіб, які мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. Наказом МОЗ від 19 липня 1995 року за №133 наркоманія до таких хвороб не відноситься.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України.

Враховуючи кількість вчинення злочинів кожним підсудним у сфері обігу наркотичних засобів, суд стягує пропорційно з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати в сумі 1282 грн. 48 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи, а з підсудного ОСОБА_2 в сумі 641 грн. 24 коп..

Речові докази:

1.наркотичні засоби :

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл. з прозорою рідиною, що має запах оцту;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл. з рідиною темно-коричневого кольору;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться частина паперової упаковки з написом “Димедрол” з чотирма таблетками;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з прозорою рідиною, що має запах оцту в кількості 0,8 см.;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 3,2 см.;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 4,5см.;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два саморобні паперові конверти, в кожному з яких мається аркуш газетного паперу з нашаруванням порошку білого кольору;

- три поліетиленові пакети, в кожному з яких знаходиться по одному марлевому тампону;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться скляний флакон закритий гумовою пробкою в яку вставлено голку від медичного шприца, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягають знищенню;

2.гроші:

- чотири купюри номіналом п'ятдесят грн.: ЕЛ 5240841, ЗС 5265039, АЛ 2560273, АЛ 5315065;

- одна купюра номіналом двадцять грн.: ЖК 8362526;

- дві купюри номіналом десять грн.: ЕС 1635056, ЕЛ 4545174;

- одна купюра номіналом п'ять грн.: ГТ 5607208;

- п'ять купюр номіналом одна грн.: ЄР 0064220, ГМ 7630097, ВБ 4725836, АШ 7413543, ГМ 9949918, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - повертається в розпорядження Сектору Карного Розшуку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

 3.двадцять мармурових плит рожевого кольору розміром 600 х 400 х 20 мм. кожна, які знаходяться на зберіганні в ЗАТ “Рось” - залишаються у розпорядженні власника.

Арешт, накладений на майно підсудної ОСОБА_1, а саме 1/3 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Цивільний позов не пред'явлений.

Підсудні під час досудового слідства під вартою не утримувалися.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Призначити засудженій ОСОБА_1 з урахуванням ч.2 ст. 63 КК України за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.2 ст.307 КК України з урахуванням і ч.2 ст.69 цього Кодексу - позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна, яке є її власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженій ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без конфіскації майна, яке є її власністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 1 п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені ними дні.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 з урахуванням ч.2 ст. 63 КК України за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.1 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 1 п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1282 грн. 48 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працюючого розпилювальником каменю ЗАТ “РОСЬ” м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул.2-го Українського Фронту, 1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 641 грн. 24 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази:

1.наркотичні засоби :

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл. з прозорою рідиною, що має запах оцту;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 20 мл. з рідиною темно-коричневого кольору;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться частина паперової упаковки з написом “Димедрол” з чотирма таблетками;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з прозорою рідиною, що має запах оцту в кількості 0,8 см.;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 3,2 см.;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 4,5см.;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два саморобні паперові конверти, в кожному з яких мається аркуш газетного паперу з нашаруванням порошку білого кольору;

- три поліетиленові пакети, в кожному з яких знаходиться по одному марлевому тампону;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться скляний флакон закритий гумовою пробкою в яку вставлено голку від медичного шприца, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - знищити;

2.гроші:

- чотири купюри номіналом п'ятдесят грн.: ЕЛ 5240841, ЗС 5265039, АЛ 2560273, АЛ 5315065;

- одна купюра номіналом двадцять грн.: ЖК 8362526;

- дві купюри номіналом десять грн.: ЕС 1635056, ЕЛ 4545174;

- одна купюра номіналом п'ять грн.: ГТ 5607208;

- п'ять купюр номіналом одна грн.: ЄР 0064220, ГМ 7630097, ВБ 4725836, АШ 7413543, ГМ 9949918, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - повернути в розпорядження Сектора Карного Розшуку Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

3.двадцять мармурових плит рожевого кольору розміром 600 х 400 х 20 мм. кожна, які знаходяться на зберіганні в ЗАТ “Рось” - залишити в розпорядженні власника.

Скасувати арешт, накладений на майно підсудної ОСОБА_1, а саме 1/3 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис