Вирок № 4360865, 05.12.2008, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1- 217/ 08 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2008 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В.А.

при секретарі - Гвоздаковій В.Л.

з участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не військовозобов»язаної, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої;

по ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 6 серпня 2008 року о 15 годині 20 хвилин з метою незаконного збагачення та викрадення чужого майна прийшла до домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2, зайшла до двору, відкривши віконну раму за допомогою металевої планки, яку знайшла на місці злочину, проникла через вікно до жилого будинку, звідки умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян викрала гроші в сумі 500 грн., мобільний телефон «NOKIA - 6500» в металевому корпусі, НОМЕР_1, вартістю 2 194 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 199 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 0,7 грам, вартістю 139 грн. Викрадене майно ОСОБА_1 винесла з будинку ОСОБА_2 і в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3 032 грн.

 Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що 6 серпня 2008 року о 15 годині 20 хвилин вона з метою вчинення крадіжки прийшла до домогосподарства розташованого в АДРЕСА_2, що належить матері підсудної ОСОБА_2, з якою підсудна на той час перебувала в неприязнених стосунках, зайшла до двору, відкривши віконну раму за допомогою металевої планки, яку знайшла біля будинку, проникла через вікно до жилого будинку, звідки умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян викрала гроші в сумі 500 грн., мобільний телефон «NOKIA - 6500», золотий ланцюжок, золотий хрестик, які винесла з будинку ОСОБА_2 і в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, вона пояснила суду, що частково відшкодувала завдані збитки, завдані злочином.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що підсудна раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, її матеріальний та сімейний стан, стан її здоров»я та позитивну характеристику з місця проживання.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що завдані злочином збитки частково відшкодовані, підсудна повністю визнала свою вину і щиро розкаялася у вчиненому злочині суд вважає необхідним призначаючи їй покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України примінити ч.1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у вигляді штрафу.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення трасологічної, дактилоскопічних, товарознавчої експертиз в розмірі 1 492 грн. 32 коп. відповідно довідок, наданих експертами.

Речові докази:

- мобільний телефон «NOKIA - 6500», що зберігається під розпискою ОСОБА_2 на думку суду необхідно вважати повернутим власниці;

- пластиліновий зліпок та сліди рук, які зберігаються при даній справі суд вважає необхідним зберігати при справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299,323, 324 КПК України,-

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону, примінивши ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу розміром 510 грн.

Міру запобіжного заходу щодо засудженої ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти в розмірі 1 492 грн. 32 коп. на відшкодування витрат на проведення трасологічної, дактилоскопічних, товарознавчої експертиз.

Речові докази:

- мобільний телефон «NOKIA - 6500», що зберігається під розпискою ОСОБА_2 вважати повернутим власниці;

- пластиліновий зліпок та сліди рук, які зберігаються при даній справі зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В.А. Стеценко.