Рішення № 4484358, 21.01.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2- 41/09р.

ЗАОЧНЕ РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складі : судді Подопригора Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі м. Полтава до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 14602,92 грн.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі поданої відповідачкою ОСОБА_1. заяви від 22 березня 2004 року між позивачем та відповідачкою відповідно до діючого законодавства та « Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 05.10.1998 року № 1597 було укладено кредитну угоду № 04440 від 05.04. 2004 року. Порядок формування та використання коштів Фонду по цій угоді встановлений Положенням про порядок формування і використання коштів фондів підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 03.08.1998 року № 1211. Згідно укладеної угоди позивач зобов'язувався надати відповідачці ОСОБА_1 кредит на покупку житлового будинку в сумі 10000 грн., а відповідачка зобов'язувалася погашати кредит щоквартально по 600 гривень відповідно до складеного графіку, а також сплатити 3% річних у національній валюті України. Виконання кредитної угоди забезпечувалося, згідно п. 14 « Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі» та п. 2.1 кредитної угоди, договором поруки ВВВ № 694786 від 05.04. 2004 року ОСОБА_2. Свої обов'язки по кредиту позивач виконав повністю і добросовісно, перерахувавши всю суму кредиту на рахунок відповідачки ОСОБА_1 в КБ « Приватбанк». Відповідачка ОСОБА_1порушила умови погашення кредиту, не сплативши жодного разу квартального платежу, чим порушила п. 4.5 кредитної угоди, а також не повідомила в установлений угодою термін про зміну місця роботи і проживання та передачу майнового права на будинок, придбаний за рахунок отриманого кредиту, чим порушила положення п.п.4.8, 4.10 кредитної угоди. 15.10.2008 року закінчився термін сплати кредиту. Не дивлячись на неодноразові звернення до відповідачів , останні ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань, мір до погашення кредиту не приймають. Тому позивач і прохає суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку належні кошти по кредиту, а також пеню, та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від позивача надійшла заява, в якій прохають справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися. Про день і час слухання справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не вказали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин, регулюються нормою ст.ст. 509,526,536,553,554,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що між Обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі м. Полтава та ОСОБА_1 5 квітня 2004 року була укладена кредитна угода № 0440-04 ( а.с. 6-9) за умовами якої відповідачці були надані кошти по покупку житлового будинку. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки ВВВ № 694786 від 5 квітня 2004 року ( а.с. 10) за умовами якого ОСОБА_2зобов'язувався нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1. за порушення виконання зобов'язань по кредитній угоді. Користуючись кредитними коштами ОСОБА_1порушила строки сплати заборгованості по кредиту і не дивлячись на закінчення терміну кредитної угоди, 15 жовтня 2008 року, жодного разу плати на погашення кредиту не внесла. Позивачем приймалися міри до погашення відповідачами кредитного боргу, що стверджується наданими позивачем доказами ( а.с.18-26). Доказів про наявність форс-мажорних обставин, передбачених п. 8.1 кредитної угоди, які б перешкоджали виконанню зобов'язань і які не можна було передбачити та запобігти їх настанню відповідачами не надано.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовільними та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі м. Полтава заборгованість по кредитним коштам в сумі 10000 грн., пеню 4609,92 грн., а всього по кредиту 14609,92 грн., а також в долевому порядку витрати пов'язані з розглядом справи судовий збір в сумі 146,10 грн.,та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню в сумі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 10,15, 30, 58, 62, 202, 202-1, 203,224,226ЦПК України ст.ст. 509,526,536,553,554,625,1046,1049,1050,1054 Цивільного Кодексу України, п. 26 « Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі» ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі м. Полтава задовільнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі м. Полтава р\р 26007173343001, МФО 331401 КБ « Приватбанк». Код 30063321 заборгованість по кредитним коштам в сумі 10000 грн., пеню 4609,92 грн., а всього по кредиту 14609,92 грн., а також в долевому порядку витрати пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір по 73,05 грн. ,та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню по 15 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя