Вирок № 4360864, 18.12.2008, Лебединський районний суд Сумської області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Стеценко В.А.

при секретарі - Гвоздаковій В.Л.

з участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м. Клинці

Брянської області, українця, гр. України, освіта

середня, розлученого, не військовозобов»язаного,

не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого

по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, о 14 годині одного з днів наприкінці серпня 2008 року на пустирі, розташованому неподалік вул. Сумська м. Лебедина Сумської області знайшов дикоростучу рослину коноплі і умисно, не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів, незаконно, зірвав зі знайденої рослини гілки із листям, переніс до своєї квартири, розташованої в АДРЕСА_1, де руками подрібнив, висушив, та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, 1 жовтня 2008 року о 21 годині ОСОБА_1, перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_1 умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу збув частину коноплі, яка зберігалася в його квартирі та надав приміщення кухні цієї квартири для її вживання ОСОБА_2, який прийняв від підсудного наркотичну речовину і викурив за допомогою цигарки - самокрутки.

Крім того, 1 жовтня 2008 року о 21 годині підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_1 , де в цей час вживав наркотичну речовину ОСОБА_2 умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу, з метою схиляння особи до вживання наркотичних засобів запропонував викурити частину коноплі із виготовленої ним цигарки ОСОБА_3 та вмовив її вжити наркотичну речовину в кухні його квартири, внаслідок чого ОСОБА_3 взяла частково викурену ОСОБА_2 цигарку - самокрутку з наркотичною речовиною і докурила її.

Крім того, 6 жовтня 2008 року о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_1 області повторно, умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу збув частину коноплі, яка зберігалася в його квартирі та повторно надав приміщення кухні власної квартири для її вживання ОСОБА_2, який прийняв від підсудного наркотичну речовину і викурив за допомогою пластикової пляшки, пристосованої для незаконного вживання наркотичної речовини.

6 жовтня 2008 року о 20 годині працівниками міліції в квартирі підсудного, яка знаходиться в м. Лебедині по пров. Верстатників буд. 5 кв. 105 виявили та вилучили у поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (марихуана)», вага якої у висушеному стані складає 11,9 грам; шматок газети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (марихуана)», вага якої у висушеному стані складає 10,2 грами; деформовану і пристосовану для куріння коноплі пластикову пляшку, у горловині якої у фольгованому папері знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (марихуана)», вага якої у висушеному стані складає 0,22 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що в післяобідній час в один із днів наприкінці серпня 2008 року він на пустирі, що знаходиться неподалік вул. Сумська в м. Лебедині Сумської області знайшов дикоростучу рослину коноплі, та умисно, не маючи відповідного дозволу на придання та зберігання наркотичних засобів, незаконно, зірвав зі знайденої рослини гілки із листям, переніс до своєї квартири, де руками подрібнив, висушив та незаконно зберігав з метою збуту.

Також він пояснив, що 1 жовтня 2008 року о 21 години до нього додому завітав знайомий ОСОБА_2 і підсудний на кухні власної квартири умисно, незаконно, збув останньому частину сухої подрібненої коноплі, яку до цього зберігав вдома та надав в кухні своєї квартири місце для її вживання а ОСОБА_2 отримавши наркотичну речовину викурив її за допомогою цигарки - самокрутки.

Крім того, підсудний розповів, що 1 жовтня 2008 року о 21 годині в той час як ОСОБА_2 курив цигарку з коноплі в квартирі підсудного, в цю квартиру завітала їх спільна знайома ОСОБА_3 і підсудний умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу, з метою схиляння особи до вживання наркотичних засобів запропонував і їй викурити частину коноплі із виготовленої ним цигарки та вмовив її вжити наркотичну речовину в кухні його квартири, внаслідок чого ОСОБА_3 взяла частково викурену ОСОБА_2 цигарку - самокрутку з наркотичною речовиною і докурила її.

Крім того підсудний розповів і те, що 6 жовтня 2008 року о 19 годині перебуваючи у власній квартирі він повторно, умисно, незаконно, не маючи відповідного дозволу збув частину коноплі, яка зберігалася в його квартирі та повторно надав приміщення кухні власної квартири для її вживання ОСОБА_2, який отримавши від підсудного наркотичну речовину викурив її за допомогою пластикової пляшки, пристосованої для незаконного вживання коноплі та те, що цього ж дня о 20 годині працівниками міліції в квартирі підсудного було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження; шматок газети із цією ж речовиною та деформовану і пристосовану для куріння коноплі пластикову пляшку, у горловині якої у фольгованому папері також знаходилася суха подрібнена конопля.

Також він повідомив суду, що не оспорює ваги рослин, вказаної в обвинувальному висновку.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 315, 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 315 КК України так, як він схиляв певну особи до вживання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 317 КК України так, як він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочином не завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його матеріальний і сімейний стан, стан здоров»я та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те що підсудний повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині суд вважає необхідним примінити ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 656 грн. 88 коп.

РЕЧОВІ ДОКАЗИ:

- маріхуану вагою 20,1 грам, пляшку, рослину коноплі, сито , шматок газети, які зберігаються в камері схову Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 307 КК України застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- по ч. 2 ст. 315 КК України застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- по ч. 2 ст. 317 КК України застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 змінити взявши під варту з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_1 вважати з 18 грудня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 656 грн. 88 коп.

РЕЧОВІ ДОКАЗИ:

- маріхуану вагою 20,1 грам, пляшку, рослину коноплі, сито, шматок газети які зберігаються в камері схову Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя : В.А. Стеценко