В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді  СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ТАНЦЮРА. В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Сміла справу про обвинувачення  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Таганча Канівського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, теслі “ Смілапромбуд”, несудимого,  

- за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в невстановлені слідством час та місці у 2001 році на ринку ст. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла надав свої анкетні дані та фотокартку невстановленій слідством особі, у якої придбав за 40 грн. підроблене пенсійне посвідчення, на своє ім'я, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду у приміських поїздах.

Він же, завідомо знаючи, що це пенсійне посвідчення є підробленим, 1 серпня 2008 року використав його для безкоштовного проїзду в приміському електропотязі № 6343, сполученням “ ст. ім. Т.Г. Шевченка - ст. Миронівка “ .

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що у 2001 році він на ринку ст. ім.Т.Г. Шевченка надав свої анкетні данні та фотокартку незнайомому чоловікові, у якого через декілька годин купив за 40 грн. підроблене пенсійне посвідчення на своє прізвище, яке 1 серпня 2008 року використав для безкоштовного проїзду в електричці, сполученням “ ст. ім. Т.Г. Шевченка - ст. Миронівна “, де воно було вилучене у нього працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

 Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 358 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб підробив посвідчення, яке видається установою і надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання та за ч.3 ст. 358 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ, який надає право безкоштовного проїзду в транспорті.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжкі матеріальний стан та стан здоров'я, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 358 КК України - 1 рік 2 міс. позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі;

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 1 року 2 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання .

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті на р/р 35227002000476, код 25576445, МФО 851018 - 1825 грн. 42 коп. судових витрат на проведення судових техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертиз.

Речові докази /а.с.26, 27/ - залишити при справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :