Вирок № 4360291, 07.10.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-291 / 2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора ПАШКОВСЬКОГО Д.П.,

адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше судимого:

- 2 серпня 2007 року Кам'янським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого,

обох  за ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 квітня 2008 року близько 12 год. за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі при здійсненні злочину, з метою крадіжки чужого майна, пошкодивши вікно, проникли в будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали мобільний телефон “Самсунг-Е-330”, вартістю 400 грн., золотий ланцюжок - 1931 грн. 60 коп. та гроші в сумі 10134 грн., завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 12465 грн. 60 коп.

Вони ж, 23 червня 2008 року близько 9 год. за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі при здійсненні злочину, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проникли в будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_4, звідки таємно викрали вироби із золота на суму 3431грн. 32 коп., цифровий фотоапарат “Нікон-6500”, вартістю 950 грн., скарбничку - 15 грн., гроші в сумі 70 грн. та кредитну картку ЗАТ КБ “Приватбанк” , з якої викрали 500 грн., знявши їх в банкоматі, завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 4966 грн.32 коп.

Вони ж, 30 червня 2008 року близько 13 год. за попередньою змовою між собою, розподіливши ролі при здійсненні злочину, з метою крадіжки чужого майна, через кватирку вікна проникли в будинок ОСОБА_6. по АДРЕСА_5, звідки таємно викрали мобільний телефон “Нокія-1100 ”, вартістю 120 грн., золоту сережку - 440 грн., значки і медалі на суму 375 грн. та 3 ікони - 550 грн., завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 1485 грн.

Вони ж, 4 липня 2008 року близько 16 год., розбивши скло вікна, проникли в будинок АДРЕСА_6, чим порушили недоторканість житла ОСОБА_7.

ПідсудніОСОБА_1 та ОСОБА_2, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винними себе визнали повністю і пояснили, що 12 квітня 2008 року близько 12 год., попередньо домовившись, вони із будинку ОСОБА_4 в с. Юрчиха Кам'янського району викрали мобільний телефон, золотий ланцюжок та близько 10000 грн. Телефон подарували знайомій дівчині в м. Черкаси, а гроші потратили на власні потреби.

В кінці червня 2008 року близько 9 год. вони із будинку в с. Тернівка Смілянського району викрали вироби із золота, цифровий фотоапарат “Нікон-6500”, 70 грн. грошей та кредитну картку, на рахунку якої було 500 грн. і які вони цього ж дня зняли в банкоматі.

Вироби із золота здали в ломбард по вул. Тельмана в м. Сміла, а цифровий фотоапарат - в ломбард по вул. Шевченка в м. Черкаси. Гроші витратили на власні потреби.

30 червня 2008 року близько 13 год., через кватирку вікна проникли в будинок в с. Попівка Смілянського району, звідки викрали мобільний телефон “Нокія-1100 ”, золоту сережку, декілька значків і медалей та 3 ікони. Золотою сережкою розрахувалися з таксистом, а медалі, ікони та мобільний телефон наступного дня продали на ринку в м. Сміла незнайомим особам. Гроші витратили на продукти харчування.

На початку липня 2008 року близько 16 год., розбивши скло вікна, вони проникли в будинок АДРЕСА_6, звідки викрали фотоапарат та мобільний телефон.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони таємно викрали чуже майно з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 162 КК України, так як вони умисно, незаконно проникли до житла іншої особи, чим порушили його недоторканість.

Призначаючи покаранняОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який, хоча і характеризуються позитивно, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік та тяжкий матеріальний стан його сім'ї, так і обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначено, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який характеризуються позитивно і до кримінальної відповідальності притягується вперше, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, тяжкий матеріальний стан його сім'ї і наявність на утриманні хворих батьків та діда, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на 11745 грн. 35 коп. підлягає до повного задоволення, а потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно, на 4000 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки завдана їм злочинними діями підсудних шкода не відшкодована ОСОБА_4 на 11745 грн. 35 коп., ОСОБА_5 - 2020 грн. 14 коп.,ОСОБА_6 - на 560 грн.

 Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 про стягнення 10000 грн. моральної шкоди підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

Від вчиненого підсудними злочину цей потерпілий страждав і морально. Він вимушений був докладати додаткових зусиль для набування викраденого майна, що порушило нормальний для нього спосіб життя.

З урахуванням поганого матеріального становища обох підсудних, суд вважає, що така шкода з них може бути стягнена у розмірі по 2500 грн. з кожного

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

2

З А С У Д И В :

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 162 КК України - 1 рік обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити йому до покарання 3 роки позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 6 міс. позбавлення волі, невідбутих за вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 2 серпня 2007 року, і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування 3 роки 6 міс. позбавлення волі.

- ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 162 КК України - 1 рік обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України, зобов'язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти ці органи про зміну місць проживання та роботи;

3) періодично з'являтися у них для реєстрації.

Запобіжний захід - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити дотеперішнім, а ОСОБА_2 - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Строк відбування покаранняОСОБА_1 рахувати з 17 липня 2008 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 час тримання його під вартою з 6 по 16 липня та з 17 липня по 7 жовтня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_4 11745 грн. 35 коп., ОСОБА_5- 2020 грн. 14 коп., ОСОБА_6. - 560 грн. матеріальної шкоди та на користь ОСОБА_4 по 2500 грн моральної шкоди з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 654018, код 25574009 з кожного по 225 грн. 46 коп. судових витрат за проведення судово - трасологічних експертиз.

Речові докази /а.с.56, 107, 175, т.1, 173, т.2/, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити, зазначені на а.с. 178, т.2 - повернути потерпілому Семенюку за належністю, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.111, 207,т.1, 81,т.2/ - залишити їм за належністю, а диск з відеозаписом - залишити при справі.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженимОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий :