Ухвала суду № 43600655, 15.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 910/19743/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка Життя", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015

зі справи № 910/19743/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

до Товариства

про стягнення страхової виплати в сумі 101 604,23 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Жмуд Юлія Андріївна, м. Шостка Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.03.2015 б/н, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі - Жмуд Юлії Андріївні, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством судовий збір у сумі 1 016,04 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 зі справи № 910/19743/14 повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка Життя".

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка Життя" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 016, 04 (одна тисяча шістнадцять) грн. 04 коп., сплачений за платіжним дорученням від 16.03.2015 № 944.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко