Ухвала суду № 43600654, 15.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року Справа № 904/428/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (далі - ПАТ "Дніпроазот"),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015

зі справи № 904/428/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області (далі - відповідно ПАТ "Укртрансгаз", КЛВУМГ),

до ПАТ "Дніпроазот"

про вжиття заходів для врегулювання розбіжностей по договору з транспортування природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дніпроазот" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.03.2015 № 016-юр/с-9, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з абзацом першим підпункту 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Проте до касаційної скарги додано платіжне доручення від 25.02.2015 № 535, в якому у рядку "призначення платежу" зазначено "у справі № 904/928/14" замість "у справі № 904/428/14", а тому дане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 зі справи № 904/428/14 повернути публічному акціонерному товариству "Дніпроазот".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко