Р І Ш Е Н Н Я Іменем України
17 листопада 2008 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Лиманської М.В.,
при секретарі - Даниленко Т.О.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2008 року до суду звернулася позивачка з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивувала тим, що вони з відповідачем мають від шлюбу сина, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сина в добровільному порядку не утримує.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Позивачка пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги в обсязі, необхідному для нормального розвитку дитини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення останніми повноліття.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які посилаються сторони, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно свідоцтва НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1., батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно довідки виконкому Хоробицької сільської ради №556 від 29.10.2008р. син позивачки і відповідача знаходиться на утриманні позивачки. /а.с 6/
Відповідач є працездатним, його стан здоров'я задовільний, має постійний доход. Доказів того, що на його утриманні є інші особи, до матеріалів справи не надано.
Відповідно до ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено.
За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача в силу ч.3 ст.81 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 81, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1986 року народження, уродженця с.Хоробичі Городнянського р-ну, Чернігівської обл., мешканця с.Хоробичі, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2008 року, і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.00коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Лиманська М.В.
Судове рішення № 4359239, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-707/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: