Рішення № 4359244, 26.11.2008, Городнянський районний суд Чернігівської області

Відповідачка в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, у спосіб, передбачений ч.9 ст.74ЦПК України, через оголошення у пресі, про що в матеріалах справи є докази /копія газетного номера «Деснянської правди» №134(27813) від 22 листопада 2008р./, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені до нього, визнав в повному обсязі, обставини, викладені представником позивача щодо нього та щодо відповідачки, визнав та підтвердив, просив позбавити його батьківських прав відносно його двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути на їх утримання аліменти.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, думку прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами справи та підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей. Обов'язків матері відносно своїх трьох синів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною загальної середньої освіти відповідачка не виконує.

Відповідач ОСОБА_2 також в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України не надавав коштів на утримання своїх дітей, не займається їхнім вихованням, не спілкується з синами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не вживав заходів для медичного догляду та лікування своїх дітей.

Встановлено, що на протязі 2008 року малолітні сини відповідачів проживали з їхньою прабабусею ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 і знаходились на її утриманні. За цією адресою зареєстрована та проживала і відповідачка ОСОБА_1 Остання, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, з 01.04.2007р. отримувала державну допомогу на сина ОСОБА_6 в сумі 144,10 грн. на місяць, також з 01.06.2008р. отримувала державну соціальну допомогу як малозабезпечена у розмірі 923,03 грн., але гроші ці відповідачка витрачала не за призначенням.

В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_7. від 05.09.2008р. /а.с.8/, в якій вона просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її синів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки відповідачка не займається вихованням дітей. Таке ж клопотання надійшло на адресу суду і від опікунської ради Хрипівської сільської ради Городянського району.

Як свідчать матеріали справи Городнянською райдержадміністрацією в березні 2008 року до відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 вже пред'являвся аналогічний позов із тих самих підстав. Позовна заява за заявою позивача ухвалою суду від 30.05.2008р. була залишена без розгляду. Одночасно відповідачі були попереджені про недопустимість подальшого ухилення від виконання батьківських обов'язків. Втім, незважаючи не це, відповідачі й надали продовжували ухилятися від виконання батьківських обов'язків. Це призвело до того, що діти, продовжуючи проживати з їхньою прабабусею ОСОБА_7., яка за віком та станом свого здоров'я не може приділити їм достатньо уваги, фактично залишились без догляду. Діти неодноразово потрапляли до лікарні, в якій батьки їх не відвідували. Першого серпня 2008 року старший син відповідачів ОСОБА_4 внаслідок недбалого ставлення батьків не почав відвідувати школу, хоч досяг необхідного вік.

У зв'язку з тим, що існувала загроза здоров'ю дітей, за рішенням виконкому Хрипівської сільради діти відповідачів були відібрані від батьків та на початку вересня 2008 року були влаштовані до Городнянського інтернату для дітей-сиріт.

Станом на листопад 2008 року відповідач ОСОБА_2 забрав старшого сина - ОСОБА_4 з інтернату до себе додому і зараз проживає разом із сином. Допитаний як свідок відповідач ОСОБА_2 показав, що зараз він піклується про сина ОСОБА_4, утримує його, син почав відвідувати шкоду. Це підтверджується також показами свідка ОСОБА_8., актом обстеження житлових умов відповідача ОСОБА_2

Два молодших сина відповідачів - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - залишились перебувати у Городнянському інтернаті для дітей-сиріт, де знаходяться і на момент розгляду даної справи. Відповідачка не відвідує їх, не цікавиться їхнім життям та станом здоров'я. Відповідач не виявив бажання забрати їх з інтернату, не утримує їх, не піклується про них. 06.10.2008р. відповідач подав до органу опіки та піклування Хрипівської сільради заяву, в якій просив підняти клопотання про позбавлення його батьківських прав відносно його дітей Поповського ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення від виконання відповідачкою обов'язків матері по вихованню її неповнолітніх синів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та на ухилення відповідачем обов'язків батька по вихованню його неповнолітніх синів Поповських ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та оплату судового збору підлягають стягненню з відповідачів в силу ч.1,3 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 150, 155 п.2 ч.1 ст. 164, 180, 181 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на їх утримання ― задовольнити.

Позові вимоги виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на їх утримання ― задовольнити.

Позбавити Поповську Тетяну Олександрівну батьківських прав відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, 1982 року народження, уродженки та мешканки с.Хрипівка Городнянського р-ну, Чернігівської області, аліменти на користь і утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2008 року, і до досягнення синами повноліття.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця та мешканця м. Городня Чернігівської області, аліменти на користь і утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2008 року, і до досягнення синами повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в рівних частках 7 грн. 50 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Лиманська М.В.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки і піклування Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3― задовольнити.

Позбавити Поповську Тетяну Олександрівну батьківських прав відносно її синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. для зарахування на рахунок № 35226012001170 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області та органу опіки та піклування для встановлення опіки______.

Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Лиманська М.В.

15. Позбавлення батьківських прав , що надані батькам до

досягнення дитиною повноліття є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід

вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування

обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,

коли вони

 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову

виховання;

не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення;

не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей;

не сприяють засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі;

не виявляють інтересу до її

внутрішнього світу;

не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію

мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із

декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в

рішенні кожну з них.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу

позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення

аліментів на дитину.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім

заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної

поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її

характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних

обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих

прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення

до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та

піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про

відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та

піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен

визначати при цьому конкретний заклад.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім

заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної

поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її

характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних

обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих

прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення

до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та

піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про

відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та

піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен

визначати при цьому конкретний заклад.

справа № 2-640/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

26 листопада 2008 рік м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Миткевич Н.П., Даниленко Т.О., з участю прокурора Червонюк Ю.М., представника позивача - ОСОБА_3., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2008 року виконком Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно її трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В процесі судового розгляду позивач доповнив позовні вимоги, просив окрім вищенаведених вимог також позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Та крім цього просив стягнути аліменти з ОСОБА_1. на утримання трьох неповнолітніх дітей, а з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 01.12.2008р.

На підставі викладеного, керуючись 150, 155 п.2 ч.1 ст. 164, 180, 181 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ― задовольнити.

Позові вимоги виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ― задовольнити.

Позбавити Поповську Тетяну Олександрівну батьківських прав відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, 1982 року народження, уродженки та мешканки с.Хрипівка Городнянського р-ну, Чернігівської області, аліменти на користь і утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2008 року, і до досягнення синами повноліття.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженця та мешканця м. Городня Чернігівської області, аліменти на користь і утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2008 року, і до досягнення синами повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в рівних частках 7 грн. 50 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Лиманська М.В.