Ухвала суду № 43590978, 10.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Київ № 2а-6379/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Каракашьяна С.К. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до треті особиДержавного комітету України із земельних ресурсів, Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області ОСОБА_2, Київське обласне управління земельних ресурсівпровизнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів та Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області, треті особи - ОСОБА_2 та Київське обласне управління земельних ресурсів про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2008р. позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державного агентства земельних ресурсів України зі звільнення ОСОБА_1 з посади в.о. начальника Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області.

Скасовано наказ від 23.01.08 р. №17-кт Голови Державного агентства земельних ресурсів України "Про звільнення ОСОБА_1".

Зобов'язано Державний комітет України із земельних ресурсів поновити ОСОБА_1 на посаді в.о. начальника Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області.

Стягнуто з Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 8070, 27 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2012р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2008р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012р. позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Державного агентства земельних ресурсів України щодо звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки начальника управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області.

Визнано протиправним і скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 23 січня 2008 року № 17-кт "Про звільнення ОСОБА_1".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки начальника управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області з 23 січня 2008 року.

Стягнуто з управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 18 467,43 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012р. залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013р. залишено без змін.

4 вересня 2014 року відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Державного комітету України із земельних ресурсів на Державне агентство земельних ресурсів України.

Указом Президента України №445/2011 від 08.04.2011р. правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів є Державне агентство земельних ресурсів України.

В судове засідання, призначене на 10.09.2014р. жодна зі сторін не з'явилась.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України підлягає задоволенню, а тому суд замінює сторону виконавчого провадження Державний комітет України із земельних ресурсів на Державне агентство земельних ресурсів України.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження.

Змінити у виконавчому провадженні №41367334 боржника Державний комітет України із земельних ресурсів на Державне агентство земельних ресурсів України (що знаходиться: 03680, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, код ЄДРПОУ 37552980).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

С.К. Каракашьян