Ухвала суду № 43590985, 02.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2014 року м. Київ № 826/11880/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі

за позовомОСОБА_1до Правління Пенсійного Фонду України Головного управління ПФУ в Харківській областіпро визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність Правління ПФУ - у виконанні обов'язку по внесенню змін до основного документу діяльності ПФУ - «Порядок подання та оформлення документів для призначення пенсій» у відповідність з Рішенням КСУ № 25-рп/2009 від 07.10.2009 р. - актом порушення її матеріальних прав;

- зобов'язати Правління ПФУ - негайно внести та затвердити зміни у вищезгаданий порядок, що забезпечує документальне виконання та реальну виплату пенсій усім українським пенсіонерам, які мешкають за межами України, згідно з рішенням КСУ;

- зобов'язати обох відповідачів визначити уповноважене територіальне управління ПФУ (бажано за місцем її проживання перед виїздом з України) та дати йому вказівку: - поновити виплату пенсії за віком з 07.10.2009 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка у позові зазначає, що з 01.09.1961 р. по 02.04.1999 р. навчалася та працювала в Україні. Загальний трудовий стаж становить 37 років і 7 місяців.

Позивачка зазначає, що до виїзду з України (до 18.11.1999 р.) мешкала за адресою: АДРЕСА_1, та отримувала пенсію за віком в Московському районі міста Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Частиною 2 ст. 69 КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з розглядом даної справи виникла необхідність дослідження матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса до виїзду за кордон: АДРЕСА_1; Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 08.02.1999 року, номер пенсійної справи 125990/136).

Керуючись приписами ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (адреса: 61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-б) та зобов'язати надати суду до 26.09.2014 р.

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса до виїзду за кордон: АДРЕСА_1; Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане 08.02.1999 року, номер пенсійної справи 125990/136).

2. Звернути увагу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 271 КАС України, постановлена окрема ухвала на адресу органів прокуратури (ст. 166 КАС України) та на винних посадових осіб накладено штраф за неповагу до суду.

3. Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін