Ухвала суду № 43590455, 28.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ № 826/1192/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києвідо Приватного підприємства «Ян»про стягнення податкового боргу у розмірі 704 834,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з позовом до Приватного підприємства «Ян» про стягнення податкового боргу у розмірі 704 834,81 грн.

Ухвалою судді від 04.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження.

Разом з тим, 12.02.2014 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної із нею адміністративної справи № 826/8549/13-а (К/800/58736/13), тобто до прийняття касаційною інстанцією судового рішення.

Позивач зазначає підстави для зупинення провадження у справі - п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, а також ч. 4 та ч. 5 ст. 156 КАС України

Зокрема, клопотання мотивовано тим, що відповідачем оскаржено в касаційному порядку постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 по справі № 826/8549/13-а, згідно якої адміністративний позов ПП «Ян» про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2013 року № 0003722240, на підставі якого ДПІ просить стягнути спірну суму заборгованості у даній справі, залишено без задоволення. Відтак, відповідач вважає неможливим здійснення розгляду даної справи до винесення ВАС України судового рішення по справі № 826/8549/13-а.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши наявні матеріали, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 156 КАС України визначено обставини за яких обов'язково зупиняється провадження у справі. Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Наявності зазначених обставин під час розгляду клопотання відповідача не встановлено. В даному випадку рішення КААС по справі № 826/8549/13-а набрало законної сили та відповідно до ст. 124 Конституції України підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Ян» «Про зупинення провадження у справі».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін