Ухвала суду № 43590454, 18.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Київ № 826/2263/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «Книга»

про

стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Закритого акціонерного товариства «Книга» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою судді від 26.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження.

Разом з тим, 17.03.2014 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому відповідач просить закрити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 статті 157 КАС України.

Зокрема, клопотання мотивовано тим, що ЗАТ «Книга» перебуває у стані припинення юридичної особи та у найближчі строки готується ліквідаційний баланс підприємства, а також пакет документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Відтак, відповідач зазначає про неможливість здійснення розгляду даної справи у зв’язку із наявністю підстав для закриття провадження у справі на підставі статті 157 КАС України.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Частиною 2 вказаної статті ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.05.2013 року до реєстру було внесено запис про перебування ЗАТ «Книга» в стані припинення за рішенням засновників. При цьому, із вказаного витягу вбачається, що станом на 18.03.2014 року, тобто на момент розгляду даної справи, запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ЗАТ «Книга» до ЄДР не внесено.

Відтак, судом встановлено, що на момент розгляду даної справи ЗАТ «Книга» є зареєстрованим у статусі юридичної особи та запису про його припинення до ЄДР не внесено, що по суті і визнається самим відповідачем.

З огляду на зазначені вище положення норм Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги те, що відповідач на момент розгляду справи є зареєстрованим у статусі юридичної особи, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі. З огляду на наведене, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відтак, керуючись статтями 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариству «Книга» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін