Ухвала суду № 43586643, 14.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4518/15

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" про визнання незаконним звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

16.10.2012 року ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" про визнання незаконним звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

09.02.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд рішення суду від 31.01.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2013 року відмовлено.

30.03.2015 року представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення порушеного строку на оскарження рішення у порушення вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які приймали участь по справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, за яким відповідачем по справі являється ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", а не директор в його особі.

За викладених обставин вважаю, що права апелянта зазначеним рішенням не порушені.

Керуючись ч.1 ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" про визнання незаконним звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко