Ухвала суду № 43586642, 07.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3689/15

Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Гайворонського С.П.,

Сегеди С.М.,

за участю секретаря Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі виділені матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про усунення перешкод в наданні інформації за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ТОВ "ВІКТОР Д" звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, заборонено проведення загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок", призначених на 26 лютого 2015 року, в тому числі реєстрацію учасників для участі у Загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок", призначених на 26 лютого 2015 року, голосування по порядку денному Загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок", призначених на 26 лютого 2015 року, складання та підписання протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок" від 26.02.2015 року. Заборонено Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Промтоварний ринок".

В апеляційній скарзі ТОВ "Промтоварний ринок" просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільно - процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 року при розгляді справ, предметом яких є оскаржене рішення загальних зборів господарського товариства, судам необхідно враховувати, що заборона проводити такі збори порушує право на участь у них та управлінні товариством тих його учасників, котрі не оскаржили це рішення, і суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб. Суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов'язані із втручанням у внутрішню діяльність господарських товариств (наприклад, забороняти скликати загальні збори товариства, складати список акціонерів, що мають право на участь у них, надавати реєстр акціонерів та приміщення для проведення зборів, підбивати підсумки голосування з питань порядку денного тощо). У справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а інших осіб, права яких можуть бути порушення у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю, реєстратору та іншим особам здійснювати дії, пов'язані з проведенням загальних зборів, приводить до порушення передбаченого законом права учасників на участь в управління справами товариства шляхом участі і голосування на загальних зборах.

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області позивач надав заяву про відмову від позову і вказанням про те, що наслідки передбачені чинним законодавством, пов'язані з відмовою від позову йому відомі і зрозумілі.

Судова колегія вважає, що вимоги ст. ст. 306, 310 ЦПК України передбачають відмову від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 306, 310, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" частково задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року скасувати і постановити нову ухвалу про відмову в заяві про забезпечення позову, шляхом заборонення проведення загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок", призначених на 26 лютого 2015 року, в тому числі реєстрацію учасників для участі у Загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок", призначених на 26 лютого 2015 року, голосування по порядку денному Загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок", призначених на 26 лютого 2015 року, складання та підписання протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Промтоварний ринок" від 26.02.2015 року, заборонення Реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Промтоварний ринок".

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про усунення перешкод в наданні інформації.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про усунення перешкод в наданні інформації.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда