Справа № 212/2-212/11
Провадження № 2/127/391/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши клопотання представника позивача про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ТОВ Аркон ЛТД, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП Алмакс-ММН, ПП Ліон-М, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 року провадження по вище зазначеній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 127/10709/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укрсиббанк про визнання договору поруки недійсним.
07.04.2015 року до суду звернувся представник позивача із клопотанням про відновлення провадження по справі, оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2014 року по справі № 127/10709/13-ц набрало законної сили.
Враховуючи викладене, наявні підстави для відновлення провадження по справі.
Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ТОВ Аркон ЛТД, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП Алмакс-ММН, ПП Ліон-М, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначити на 22.04.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 43585764, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2-212/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: