Справа № 212/2-212/11
Провадження № 2/127/391/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши клопотання представника позивача про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ТОВ Аркон ЛТД, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП Алмакс-ММН, ПП Ліон-М, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2014 року провадження по вище зазначеній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 127/10709/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укрсиббанк про визнання договору поруки недійсним.
07.04.2015 року до суду звернувся представник позивача із клопотанням про відновлення провадження по справі, оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2014 року по справі № 127/10709/13-ц набрало законної сили.
Враховуючи викладене, наявні підстави для відновлення провадження по справі.
Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ТОВ Аркон ЛТД, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП Алмакс-ММН, ПП Ліон-М, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначити на 22.04.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43585764, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/2-212/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: