Ухвала суду № 43582881, 15.04.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9149/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1303/2014

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Шишко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів: Ковалюка Я.Ю., Матківського Р.Й.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою державного виконавця Івано-Франківського МУЮ - Кушнірчука В.В. про роз'яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування м. Івано-Франківська, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, про закріплення житлової площі у квартирі АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014 року задоволено апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Рішення Івано-Франківського міського суду від 10.04.2014 року в частині закріплення за ОСОБА_3 житлових кімнат площами 18,1 кв.м. та 13,4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення. Встановлено порядок користування за ОСОБА_3 кімнатою житловою площею 13,4 кв.м., а за ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 право користування житловими кімнатами площами 18,2 та 18,1 кв.м. У решті рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Державний виконавець Івано-Франківського МУЮ - Кушнірчук В.В. подав заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014 року.

Заявник посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014 року встановлено порядок користування квартирою: за ОСОБА_3 кімнатою, житловою площею 13,4 кв.м., а за ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право користування житловими кімнатами, площами 18,2 кв.м. і 18,1 кв.м.

В той же час, не скасованою частиною рішення Івано-Франківського міського суду від 10.04.2014 року зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні кімнатами, площами 18,1 кв.м. та 13,4 кв.м., в тому числі звільнивши ці житлові кімнати від власних речей.

Таким чином, зважаючи на існуючі судові рішення у даній справі, які набрали законної сили, з урахуванням наявного у ОСОБА_3 виконавчого листа щодо зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні житловими кімнатами та звільнення цих житлових приміщень від речей, державним виконавцем в разі виконання виконавчого листа буде позбавлено ОСОБА_4 та її дітей права користування кімнатою площею 18,1 кв.м., що буде суперечити рішенню Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014 року.

Ні сторони по справі, ні державний виконавець, який подав відповідну заяву, в судове засідання апеляційного суду не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ознайомившись із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України можливе роз'яснення рішення суду, а не ухвали, і тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що необхідно роз'яснити рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014 року, зазначивши, що оскільки рішенням суду апеляційної інстанції фактично змінено порядок користування кімнатами в квартирі АДРЕСА_1, шляхом закріплення за ОСОБА_3 однієї кімнати, площею 13,4 кв.м., а за ОСОБА_3 та дітьми двома кімнатами, площами 18,2 кв.м. і 18,1 кв.м., то рішення суду першої інстанції Івано-Франківського міського суду від 10.04.2014 року в частині зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні кімнатами в квартирі АДРЕСА_1, в тому числі звільнивши ці житлові кімнати від власних речей стосується виключно житлової кімнати площею 13,4 кв.м., яка за рішенням суду закріплена за ОСОБА_3 В той же час, оскільки кімната, площею 18,1 кв.м. після перегляду рішення суду першої інстанції була передана в користування ОСОБА_4, то вона не повинна вчиняти будь-яких дій стосовно не чинення перешкод ОСОБА_3 к користуванні цієї кімнатою, в тому числі звільняти житлову кімнату площею 18,1 кв.м. від власних речей.

Одночасно, колегія суддів приходить до висновку, що таким роз'ясненням рішення суду не змінюється.

Керуючись ст.ст. 221, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву державного виконавця Івано-Франківського МУЮ - Кушнірчука В.В. про роз'яснення рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014 року, зазначивши про те, що оскільки рішенням суду апеляційної інстанції фактично змінено порядок користування кімнатами в квартирі АДРЕСА_1, шляхом закріплення за ОСОБА_3 однієї кімнати, площею 13,4 кв.м., а за ОСОБА_3 та дітьми двома кімнатами, площами 18,2 кв.м. і 18,1 кв.м., то рішення суду першої інстанції Івано-Франківського міського суду від 10.04.2014 року в частині зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні кімнатами в квартирі АДРЕСА_1, в тому числі звільнивши ці житлові кімнати від власних речей стосується виключно житлової кімнати площею 13,4 кв.м., яка за рішенням суду закріплена за ОСОБА_3

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий А.І. Шишко

Судді: Я.Ю. Ковалюк

Р.Й. Матківський