Справа №167/996/14-ц
Провадження №2/167/45/15
УХВАЛА
14.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Хитрика Р.І.,
при секретарі- Форсюк Т.М.,
з участю представника позивача- Бондурука Ю.А.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
представника відповідачів ПП «Флора», ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 -ОСОБА_9,
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, приватного підприємства «Флора», ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування від 31.10.2006 року та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даної справи на новий судовий розгляд до Шацького районного суду Волинської області, оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або його частини. Місцезнаходження ПП «Флора» є с. Ростань, вул. Лісова, 42а Шацького району.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Зокрема, як вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою з приводу визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним змін до установчих документів юридичної особи, а не з приводу нерухомого майна, як зазначає представник ОСОБА_4.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місце її проживання або за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з паспорта громадянина України ОСОБА_1, місцем реєстрації останнього є м. Рожище, вул.. Промислова, 20/1, Волинської області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана справа підсудна ОСОБА_12 районному суді Волинської області.
Керуючись ст.ст.109, 113 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_4 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, приватного підприємства «Флора», ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування від 31.10.2006 року та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи, за підсудністю до Шацького районного суду Волинської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_13
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_13
Судове рішення № 43567458, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/996/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: