Справа № 167/996/14-ц
Провадження №2/167/45/15
УХВАЛА
10.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Хитрика Р.І.,
при секретарі- Форсюк Т.М.,
з участю представника позивача- Бондурука Ю.А.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
представника відповідачів ПП «Флора», ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9, розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, приватного підприємства «Флора», ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування від 31.10.2006 року та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявив клопотання про відвід судді Хитрику Р.І., в звязку з тим, що він не задовольнив клопотання про визнання обовзкової явки в наступне судове засідання свідка ОСОБА_12, що викликає сумнів в його обєктивності та неупередженості до даної справи.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про відвід судді Хитрика Р.І. до задоволення не підлягає.
Доводи представника відповідачів ОСОБА_9 не беруться до уваги, так як вони є надуманими та нічим не підтвердженні. Оскільки судом в даному клопотанні відмовлено не було, а перенесено на розгляд після дослідження матеріалів справи, а тому суд вважає, дане клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи .
Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про відвід судді Хитрику Р.І. відмовити.
Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя\підпис\ ОСОБА_13
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Судове рішення № 43539340, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/996/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: