Справа №167/996/14-ц
Провадження №2/167/45/15
УХВАЛА
14.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Хитрика Р.І.,
при секретарі- Форсюк Т.М.,
з участю представника позивача- Бондурука Ю.А.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
представника відповідачів ПП «Флора», ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 -ОСОБА_9,
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, приватного підприємства «Флора», ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування від 31.10.2006 року та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даної справи на новий судовий розгляд до Шацького районного суду Волинської області, оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або його частини. Місцезнаходження ПП «Флора» є с. Ростань, вул. Лісова, 42а Шацького району.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Зокрема, як вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою з приводу визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним змін до установчих документів юридичної особи, а не з приводу нерухомого майна, як зазначає представник ОСОБА_4.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місце її проживання або за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з паспорта громадянина України ОСОБА_1, місцем реєстрації останнього є м. Рожище, вул.. Промислова, 20/1, Волинської області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана справа підсудна ОСОБА_12 районному суді Волинської області.
Керуючись ст.ст.109, 113 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_4 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, приватного підприємства «Флора», ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування від 31.10.2006 року та визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи, за підсудністю до Шацького районного суду Волинської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_13
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_13
The court decision No. 43567458, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 167/996/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: