КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/13721/14 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника відкритого акціонерного товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України, за участю прокуратури міста Києва про визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 06 лютого 2015 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою представника відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України, за участю прокуратури міста Києва про визнання протиправними та скасування постанов до виправлення судом першої інстанції описки в судовому рішенні у справі № 826/13721/14.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 березня 2015 року виправлено описку в судовому рішенні у справі № 826/13721/14.
02 квітня 2015 року справу № 826/13721/14 направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для продовження апеляційного розгляду.
З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника відкритого акціонерного товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України, за участю прокуратури міста Києва про визнання протиправними та скасування постанов.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 квітня 2015 року на 14 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н.М
Судове рішення № 43566389, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13721/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: