Ухвала суду № 43566361, 09.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13696/14 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2014 у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 450 597,20 грн, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДФС України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ "Кримська водочна компанія" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 450 597,20 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2014 адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Кримська водочна компанія" (97530 АР Крим, Сімферополький р-н, с. Мазанка, вул. Садова, 19, код ЄДРПОУ 36499654) за рішенням Міндоходів № 000133 від 04.03.2014 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 45 000,00 грн (сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.) на р/р № 31112106700002, код платежу 21081100, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АР Крим). В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягають залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у м. Сімферополь ГУ Міндоходів в АРК проведена планова документальна виїзна перевірка ТОВ "Кримська водочна компанія" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2012. за результатами якої складено акт № 727/22-1/36499654 від 28.08.2013, яким, у тому числі встановлено порушення пунктів 250.15 та 250.18 статті 250 Податкового кодексу України.

04.03.2014 на підставі зазначеного акту прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 000133, яким згідно з абзацом 16 частини другої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовано фінансові санкції у вигляді штраф у розмірі 1 450 597,20 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 826/4210/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" до Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування рішення № 000133 від 04.03.2014 позов задоволено частково та скасовано рішення № 000133 від 04.03.2014 в частині застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 405 597,20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі № 826/4210/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 залишено без змін.

В силу статті 254 КАС України постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 набрала законної сили.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З огляду на те, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 826/4210/14, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014, скасовано рішення № 000133 від 04.03.2014 в частині застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 405 597,20 грн, рішення № 000133 є чинним в частині застосованої до відповідача фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 45 000,00 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідачем факт несплати фінансових санкцій у вигляді штрафу застосованих до нього рішенням № 000133 від 04.03.2014 не заперечується.

Таким чином, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення з відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 45 000,00 грн.

Доводи апелянта не спростовують вірних висновків суду першої інстанції.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 14.04.2015.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

оловуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Аліменко В.О.

Безименна Н.В.