Ухвала суду № 43565527, 25.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

25 грудня 2014 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про повернення зустрічного позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

19.12.2014 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про повернення зустрічного позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено дати постановлення оскаржуваної ухвали і така ухвала в матеріалах справи відсутня.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).

Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЕДРПОУ суду - 02894757.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга не містить імені, (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 їхнього місця проживання або місцезнаходження.

В порушення ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Справа №756/13038/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/16556/2014 р. Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала строку для зазначення дати постановлення оскаржуваної ухвали, яка в матеріалах справи відсутня, сплати судового збору в належному розмірі, зазначення в апеляційній скарзі повного імені, (найменування) відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їхнього місця проживання або місцезнаходження, а також надати копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про повернення зустрічного позову - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усик Г.І.