Ухвала суду № 43564148, 04.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 березня 2015 р. Справа № 814/712/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

доМиколаївського обласного наркологічного диспансеру, вул. Володарського, 4-б,Миколаїв,54003

прозобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з наступною позовною вимогою:

- встановити факт порушення процедури встановлення діагнозу №447 від 14.08.2009 року членами членами спеціальної медичної комісії лікарями Бузовським П.С., Поляковим І.А., Павловою Є.А. та визнати його недійсним.

Відповідно до приписів ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що Миколаївським окружним адміністративним судом було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №814/3811/14 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з вимогою встановити порушення процедури встановлення діагнозу членами спеціальної медичної комісії та визнати його недійсним.

Пунктом 2 частини 1 статті 109 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративні справі якщо, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Оскільки в провадженні Миколаївського адміністративного суду є адміністративна справа за №814/3811/14, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі. Позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 73,08 грн., що й підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 17, 18, 107, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу невідкладно разом із позовною заявою ті усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернути ОСОБА_1 спалений згідно квитанції №1877.75.1 від 06.12.2014 року судовий збір у сумі 73,08 грн. з Державного бюджету України (р/р 31217206784002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, код ЄДРПОУ 35356555).

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є. В. Марич