МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
11 березня 2015 року Справа № 814/250/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області,
вул. Ювілейна, 84,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтрейдінг", вул. Перемоги, 379,Привільне,Баштанський р-н, Миколаївська обл.,56130
про
стягнення заборгованості в сумі 2093,54 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтрейдінг" заборгованості в сумі 2093,54 грн.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк .с .26).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ Укрстройтрейдінг ” є юридичною особою, що зареєстроване в управлінні ПФУ в Баштанському районі Миколаївської області, як страхувальник та платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на підставі п.1 ст. 14, ст. 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.03 року ( далі ЗУ № 1058-ІУ від 09.07.03р.).
Відповідно до Закону України № 1058-ІУ та “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03 р. № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за 64/8663 (далі - Інструкції № 21-1), кожен суб’єкт господарської діяльності повинен своєчасно у встановлені терміни подавати до управління Пенсійного фонду України розрахунки сум страхових внесків за встановленою формою, а також нараховувати, обчислювати та сплачувати страхові внески незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 25.04.2014 року відповідачем сплачено борг по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1611,29 грн.
За несвоєчасну сплату страхових внесків на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону № 1058-ІУ з урахуванням п. 7 розділу VIII Прикінцевих положень ЗУ № 2464 -VI « Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків , управлінням винесено рішення № 3 від 16.05.2014 ка суму 2251,35 грн. (арк. с .10). Рішення вручено рекомендованим листом 24.05.2014 р . (арк. с. 11).
Частиною 3 ст. 106 Закону № 1058-ІУ передбачено право страхувальника щодо оскарження рішення про застосування фінансових санкцій, яке має бути здійснене протягом 10 робочих днів з дня одержання страхувальником відповідного рішення. ІІа сьогоднішній день рішення не оскаржене і частково сплачене в сумі 157,81 грн.
Отже, за відповідачем на час розгляду справи значиться заборгованість в сумі 2093,54 грн, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, заперечень та доказів погашення боргу суду не надав.
За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтрейдінг" (код 35723291) на користь управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області в сумі 2093,54 грн. (дві тисячі дев'яносто три гривні п'ятдесят чотири копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 43564140, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/250/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: