Ухвала суду № 43561748, 27.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
27.03.2015
Номер справи
922/3214/14
Номер документу
43561748
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 922/3214/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О., Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши заявуУправління освіти адміністрації Московського району Харківської міської радипро перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 21.01.15та ухвалиВищого господарського суду України від 12.03.15у справі№ 922/3214/14за позовомУправління освіти адміністрації Московського району Харківської міської радидоФізичної особи-підприємця Кузьменко К.В.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаХарківська об'єднана державна фінансова інспекціяпростягнення 11 153,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 у справі № 922/3214/14 касаційну скаргу Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 922/3214/14 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з пропуском скаржником строку на подання касаційної скарги та відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2015 у справі № 922/3214/14 у задоволенні клопотання Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовлено; касаційну скаргу Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 922/3214/14 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 21.01.2015 та від 12.03.2015 у справі № 922/3214/14, у якій просить їх скасувати.

Заяву, з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 24.05.2013 у справі № 5002-27/3353-2012 та від 30.07.2013 у справі № 5019/1771/12, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, з ухвал вбачається, що фактично, у даному випадку, порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для відновлення процесуального строку для касаційного оскарження та повернення касаційної скарги скаржнику, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України (згідно з чинною редакцією).

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради у допуску справи № 922/3214/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. ГубенкоСудді:Н. Дунаєвська Н. Кочерова Н. Мележик С. Самусенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43561748 ?

Документ № 43561748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43561748 ?

Дата ухвалення - 27.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43561748 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43561748, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 43561748, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43561748 відноситься до справи № 922/3214/14

Це рішення відноситься до справи № 922/3214/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43561745
Наступний документ : 43561749