Court ruling № 43561748, 27.03.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року Справа № 922/3214/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О., Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши заявуУправління освіти адміністрації Московського району Харківської міської радипро перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 21.01.15та ухвалиВищого господарського суду України від 12.03.15у справі№ 922/3214/14за позовомУправління освіти адміністрації Московського району Харківської міської радидоФізичної особи-підприємця Кузьменко К.В.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаХарківська об'єднана державна фінансова інспекціяпростягнення 11 153,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 у справі № 922/3214/14 касаційну скаргу Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 922/3214/14 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з пропуском скаржником строку на подання касаційної скарги та відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.03.2015 у справі № 922/3214/14 у задоволенні клопотання Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовлено; касаційну скаргу Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 922/3214/14 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 21.01.2015 та від 12.03.2015 у справі № 922/3214/14, у якій просить їх скасувати.

Заяву, з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 24.05.2013 у справі № 5002-27/3353-2012 та від 30.07.2013 у справі № 5019/1771/12, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, з ухвал вбачається, що фактично, у даному випадку, порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для відновлення процесуального строку для касаційного оскарження та повернення касаційної скарги скаржнику, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України (згідно з чинною редакцією).

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради у допуску справи № 922/3214/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. ГубенкоСудді:Н. Дунаєвська Н. Кочерова Н. Мележик С. Самусенко